On Tue, May 04, 2004 at 02:14:06PM +0200, Santiago Vila wrote: > > Por otro lado, si vas a entregar el correo a /dev/null entonces *no* > utilices un fichero de bloqueo local, procmail ya trata de forma > especial el fichero /dev/null, ya que no hay ning�n inconveniente en > que varias instancias de procmail escriban en /dev/null al mismo > tiempo :-) As� que si tienes pensado hacer esto: Ok, pero ese archivo de bloqueo tambi�n previene que varias instancias de SA se ejecuten en paralelo. Si es un sistema con un tr�fico de moderado para arriba, y no se usa spamd, no bloquear puede traer problemas. Lo digo por experiencia: un pico de spam de estos que se est�n produciendo ahora te deja sin memoria/cpu a una m�quina razonable en circunstancias normales con una cantidad mas o menos chica de usuarios.
> > :0: > * expresi�nregular > /dev/null > > pon esto otro en su lugar: > > :0 > * expresi�nregular > /dev/null Destruir el mail de los usuarios mandando a /dev/null es buscar problemas. > > Por cierto, me sumo a la sugerencia de usar X-Spam-Status en vez del Subject. Mejor es usar X-Spam-Level: :0: * ^X-Spam-Level: \*\*\*\*\*\*\*\*\* Sds. -- Fernando M. Maresca - - - - - - - - - - - - - Cel: (54) 221 15 502 3938 Cel: 0221-15-502-3938
