On Wed, May 05, 2004 at 02:00:42PM +0200, Santiago Vila wrote: > On Tue, 4 May 2004, Fernando M. Maresca wrote: > > > On Tue, May 04, 2004 at 02:14:06PM +0200, Santiago Vila wrote: > > > > > > Por otro lado, si vas a entregar el correo a /dev/null entonces *no* > > > utilices un fichero de bloqueo local, procmail ya trata de forma > > > especial el fichero /dev/null, ya que no hay ning�n inconveniente en > > > que varias instancias de procmail escriban en /dev/null al mismo > > > tiempo :-) As� que si tienes pensado hacer esto: > > > > Ok, pero ese archivo de bloqueo tambi�n previene que varias instancias > ^^^ > > de SA se ejecuten en paralelo. Si es un sistema con un tr�fico de > > moderado para arriba, y no se usa spamd, no bloquear puede traer > > problemas. > > No, ese no. El de la regla en la que llamas a SA, s�, pero el de la > regla en la que entregas el correo a /dev/null, que es del que estaba > hablando, no. Ok, ten�s raz�n, hablamos de distintas cosas. Te pido disculpas, te entend� mal. Saludos
-- Fernando M. Maresca - - - - - - - - - - - - - Cel: (54) 221 15 502 3938 Cel: 0221-15-502-3938
