> Tengo entendido que la swap sirve para tener una memoria virtual, y que
> los procesos puedan tener un espacio de direcciones mayor (superior
> incluso a la memoria fisica). Entonces, �poner el triple de swap es
> mejor que poner el doble?
La raz�n de la swap no es aumentar el espacio de direcciones, pues eso es algo
que depende del procesador (en el caso de los Intel IA-32, por ejemplo, al
ser de 32 bits est�n limitados a 4 GB de memoria direccionable). La swap,
como memoria virtual que es, sirve para poder tener ejecut�ndose
simult�neamente m�s procesos de los que cabr�an en la memoria f�sica del
ordenador. Los procesos que no se usan en un momento dado se pueden volcar
total o parcialmente al soporte de la memoria de intercambio (swap), para
dejar espacio libre para otras tareas. La administraci�n de memoria en los
equipos actuales es m�s compleja de lo que parece, normalmente mediante una
combinaci�n de segmentaci�n y paginaci�n.
Ten en cuenta que la memoria tambi�n se usa como cach� y como buffer. El cach�
se usa cuando se leen archivos, y tras leerlos se mantienen en memoria. Si se
necesita volver a utilizar esa informaci�n, no hace falta volver a buscarla
en disco (que es una operaci�n incre�blemente lenta para la velocidad interna
de un procesador) sino que puede usarse la informaci�n de esa cach� en la
memoria f�sica, acelerando mucho el rendimiento.
Yo tengo 512 megas de RAM, y nunca se me ocupa entera (sin contar el cach� y
los buffers, es decir, mirando la l�nea "+/- buffers/cache" del comando
"free"). Tengo un n�cleo 2.6, y pongo la swappiness del kernel a 100, para
que use cuando pueda la memoria de intercambio (esto se puede hacer con "echo
100 > /proc/sys/vm/swappiness"). El sistema ahora mismo, tras unas 3 horas de
uso, un par de juegos, un Mozilla con 20 tabs abiertas, un Kmail, el Knode,
el XMMS y algunas aplicaciones chorras:
[EMAIL PROTECTED]:/etc/init.d$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 516860 498944 17916 0 17060 217208
-/+ buffers/cache: 264676 252184
Swap: 497972 432 497540
Personalmente creo que le deber�a haber puesto 256 megas de swap, porque no
creo que llegue a usar nunca m�s. Pero en mi caso yo no le pongo 1 giga (el
doble de mi RAM) ni borracho. :-P
> Y si me quedo corto, �qu� problemas podr�a tener el sistema?
Si te pones a arrancar m�s y m�s procesos, estos necesitan memoria. Si alguna
vez llega un proceso, pide memoria pero no hay disponible (y no se puede
liberar memoria f�sica volcando otros procesos a la swap), en principio
terminar�a con un "segmentation fault", indicando que no hay memoria para que
se ejecute ese proceso.
Si me aburro a ver si hago un programita que haga infinitas copias de s� mismo
hasta que pete la memoria, a ver qu� hace el sistema en ese caso. No ser�a
nada dif�cil. Ummmmmmmmm...
Haplo
