On Sat, Jul 10, 2004 at 12:10:26PM +0200, Ramiro Aceves wrote: > Facilidad de instalacion 1 3 4 2 > Sencillez de uso 1 2 3 4 > Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 > Herramientas propias 1 2 3 4 > Calidad del escritorio 1 4 2 3 > Seguridad 4 3 1 2 > Nivel de actualizacion 1 4 2 3 > Tama�o 4 1 3 2 > Popularidad 3 4 1 2 > Filosof�a del desarrollo 4 3 1 2 > Respaldo empresarial 1 4 2 3 > Trayectoria. 4 3 1 2
Creo que la comparaci�n es un tanto tendenciosa. Aunque es cierto que los puntos m�s flojos de Debian son los 3 primeros. Sin embargo se han olvidado de poner cosas como 'Facilidad de Actualizaci�n' o 'criterio para la elecci�n de paquetes'. No se si recordar�n que RedHat tuvo la "feliz" idea de poner en una de sus distribuciones el gcc 2.96 que era beta [no se si dej� de ser beta en alg�n momento] y que, la verdad funcionaba muy mal. De hecho el mplayer, por ejemplo, sacaba un cartel INMENSO diciendo que si quer�amos compilar con el gcc 2.96 lo hici�ramos bajo nuestra propia responsabilidad y no envi�ramos bugs. Mi opini�n... una estad�stica algo tendenciosa. saludos, F�lix -- Felix Cuello [EMAIL PROTECTED] - 1052 - Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous? A: A canary with the super-user password.
