Felix Cuello escribi�:
On Sat, Jul 10, 2004 at 12:10:26PM +0200, Ramiro Aceves wrote:
Facilidad de instalacion 1 3 4 2
Sencillez de uso 1 2 3 4
Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3
Herramientas propias 1 2 3 4
Calidad del escritorio 1 4 2 3
Seguridad 4 3 1 2
Nivel de actualizacion 1 4 2 3
Tama�o 4 1 3 2
Popularidad 3 4 1 2
Filosof�a del desarrollo 4 3 1 2
Respaldo empresarial 1 4 2 3
Trayectoria. 4 3 1 2
Creo que la comparaci�n es un tanto tendenciosa. Aunque es cierto que los puntos
m�s flojos de Debian son los 3 primeros. Sin embargo se han olvidado de poner
cosas
como 'Facilidad de Actualizaci�n' o 'criterio para la elecci�n de paquetes'.
Por eso me asusta que para "nivel de actualizaci�n " le den un "1"......
No se si recordar�n que RedHat tuvo la "feliz" idea de poner en una de sus
distribuciones el gcc 2.96 que era beta [no se si dej� de ser beta en alg�n
momento]
y que, la verdad funcionaba muy mal. De hecho el mplayer, por ejemplo, sacaba un
cartel INMENSO diciendo que si quer�amos compilar con el gcc 2.96 lo hici�ramos
bajo
nuestra propia responsabilidad y no envi�ramos bugs.
Aquello fue tremendo :-)
Mi opini�n... una estad�stica algo tendenciosa.
Estamos de acuerdo.
saludos,
F�lix
