-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Sistemas Linux wrote: | Amigos, esta puntuaci�n tiene un mensaje muy claro que parece nadie ver,
Los puntajes son absurdos y yo dir�a que hasta mediocres, ya que nunca un puntaje puede ser considerado igual si hablamos de seguridad o de facilidad de uso. | Debian es la mas estable y la mejor en mi opini�n, sin embargo es la mas | antigua, eso es lo que nos dice esta comparativa. Mientras no se consiga un | balance entre la necesidad de los usuarios de una distro estable, segura y Lo importante es que debian da m�s a elejir al usuario que otras, para servidores es evidente que uno usa la versi�n estable (al menos yo ni loco me atrever�a a usar una de las otras distribuciones que se menciona en la comparativa como servidor), y para los escritorios se puede usar perfectamente sarge o alguna de las otras distribuciones que se menciona. Lo m�s chistoso es que esas tablas comparativas no mencionan a slackware que de lejos es mejor que cualquiera de las distribuciones mencionadas en la tabla exceptuando a debian por supuesto... | moderna y el contrasto social, Debian seguira siendo la mas antigua aun en | las nuevas versiones y por ende todo el esfuerzo de estabilidad y seguridad | se perdera. Lo que hay que remarcar aqu� es que esa comparativa no es m�s que una publicidad enga�osa, o es que acaso un servidor requiere cosas modernas para trabajar y mucho peor si estas est�n en prueba. No por el hecho que Sarge sea testing quiere decir que es una versi�n poco probada, para los usuarios de escritorio es una versi�n suficientemente estable como para poder usarla, y evidentemente es comparativa a la versi�n estable en muchas otras distribuciones. | | La directiva de Debian de buscar formulas para continuar con una distro 100% | libre y al mismo tiempo liberar nuevas versiones mas rapidamente. de no | hacerse la mejor distribuci�n podria desaprecer y sufriremos todas las | consecuencias Dudo mucho que desaparezca, he estado en muchos foros y este es uno de los m�s voluminosos que hay, y eso al menos por que hay mucha gente que tiene inter�s en debian... Solo habr�a que comparar un poco las estadisticas en el li, para ver que debian es la segunda distribuci�n m�s usuada, y esto que a�n se considera a redhat y pedorra como uno solo cuando no lo son, en realidad redhat perder� la cantidad de usuarios por ser ahora solo de pago y pedorra no crecer� demasiado ya que muchos (no todos) de los usuarios redhat se est�n pasando a debian antes que usar pedorra, yo creo que en realidad este tabla comparativa de todo linux tiene un peso monetario detr�s probablemente montado por redhat ya que a redhat no le conviene que sus viejos usuarios usen debian, sino prefieren que usen pedorra... yo lo veo de esa forma. Saludos! | | | Mauricio Rivas | | | ----- Original Message ----- | From: "Ramiro Aceves" <[EMAIL PROTECTED]> | To: "debian" <[email protected]> | Sent: Saturday, July 10, 2004 6:10 AM | Subject: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. | | | Hola amigos. | | No s� si habr�is le�do la comparativa de distros en Todo Linux de este | mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en | el �ltimo lugar. Me parece que el criterio de calificaci�n no ha sido | muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por | Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la | antiguedad del software en la versi�n estable. Yo no veo en esto ning�n | problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a | testing o unstable (para los m�s aventureros). No entiendo como Mandrake | puede quedar por delante de Debian. La primera vez que prob� una | mandrake qued� defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que | daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me | gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al | leer el art�culo. | Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de | Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. | | Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 | | Facilidad de instalacion 1 3 4 2 | Sencillez de uso 1 2 3 4 | Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 | Herramientas propias 1 2 3 4 | Calidad del escritorio 1 4 2 3 | Seguridad 4 3 1 2 | Nivel de actualizacion 1 4 2 3 | Tama�o 4 1 3 2 | Popularidad 3 4 1 2 | Filosof�a del desarrollo 4 3 1 2 | Respaldo empresarial 1 4 2 3 | Trayectoria. 4 3 1 2 | | | :-( | Saludos. | Ramiro. | | | - -- nmag only gnupg 0xA024A03F [pgp.mit.edu] && GNU/Linux Registered User #312624 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA85fqy3Ce2qAkoD8RAo6bAJ93aWso1km4Dc93kERVxcYPTx4UVQCfb6UX ozNroX8sp4YlmPQQmsNPz0I= =7EAt -----END PGP SIGNATURE-----
