Stefan Alfredsson <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Quoting mattias/spikboll <[EMAIL PROTECTED]> [18 Oct-01 20:44]: > > On 18 Oct 2001 13:33:33 +0200 > > Gustaf Erikson <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Ingen större mening att klaga på HTML-mail när ens sig inte är McQ... > > > > det där förstod jag inte. > > Jag funderade också på vad som menades, och jag kom fram till detta[1]; > Du klagar på att HTML inte hör hemma i email, eftersom det är dålig > netikett. Men å andra sidan så har du en rätt fet signatur, som > i sig själv är dålig netikett, dvs en motsägelse. >
Korrektemundo, precis så menade jag. Ärligt talat tycker jag folk kan ha vilken .sig som helst, egentligen. Anmärkningen ovan kom efter att ha läst senaste inläggen i alt.sysadmin.recovery -- platsen där alla bittra systemadministratörer häver ur sig sin ilska över hårdvara, mjukvara och användare... /g., Eder .sigfascist. -- Gustaf Erikson -+- +46 70 444 0726 -+- [http://stureby.net/] [EMAIL PROTECTED] rm -rf /bin/Laden rm: /bin/Laden not found
