On Sat, Mar 06, 2004 at 17:48 +0100, Anders Wallenquist wrote: > Ikoner och bildmaterial i SVG-format (vektorgrafiskt) har funnits (mig > veterligen från 2.2) samt vektorgrafisk presentation av typsnitt.
Aha. Typsnitten kände jag till men jag visste inte om att ikonerna var i vektorgrafik. Fast på mitt system hittar jag bara emblem i SVG-format. > Fortfarande min tolkning av föreläsaren och min personliga analogi; så > skulle tolken kunna liknas vid en tunn klient, implementerad i > grafik-HW. Om Mozilla kan betraktas som tunn klient tillsammans med XUL, > så skulle XAML tillsammans med ATI radeon eller någon annan grafik-HW > vara jämförbart, eller Postscript tillsammans med PS-skrivare. (eller X > i en Som Sun Ray ungefär? Men ska grafikkortet ta hand om inmatning från mus och tangentbord då alltså? > Det nya är (som jag uppfattar det) förutom att W32 skrotas, är W32? API:n eller vad? > Den grafiska prestandan kanske är sekundär i teorin och många praktiska > tillämpningar, men är primär för upplevelsen av prestanda. Microsoft är > duktiga och prioriterar de områden där de tjänar pengar - dvs > persondatorn och slutanvändarfunktionerna. Ja. De har ju fönstersystemet i kärnan, då är det egentligen inte så konstigt att det är enklare att optimera. > Felet kanske är antalet lager XUL/Glade => Gnome => Metacity/Ion => X? > Mozilla och Gnome kanske skulle samverka och slå ihop XUL/Glade och > Gnome => Metacity/Ion => X, Fresco, som jag talade om, är en sådan hopslagning. Samtidigt är det ofta bra att dela upp olika komponenter. -- Pelle
