Merhaba, * Nilgün Belma Bugüner [Mon, Jun 13, 2005 at 04:00:20PM +0300] [...] > Neden sarge gerekiyor anlayamadım. Sarge bugün stable > ama bir süre sonra bir başka isim stable olacak. > Biz her seferinde, stable yerine böyle bir geçici ismi mi yazacağız?
Surekli "stable" da kalmak istiyorsaniz bu kismi omur boyu degistirmeniz gerekmez :) > Bana hiç mantıklı gelmedi. Eğer böyleyse sanırım yetkili/sorumlu > kişilerde kafa karışıklığı var, demektir. Ama böyle > yapmışlarsa, çaresiz uyarız. Ancak asagidaki sembolik baglarin yeri geldiginde cok buyuk avantajlarinin oldugunu goreceksiniz. Bu durum onemli bir manevra kabiyeti sunar. stable -> sarge testing -> etch unstable -> sid Hangisi isimize geliyorsa onu tercih etmeliyiz. Ornegin ben sistemime Etch (su anki testing) kurmus olayim, Etch kararli hale gelince de yine Etch kullanmaya devam etmek istiyorsam sources.list dosyamda dagitimi "etch" olarak ifade ederim. Yine testing (Etch) kullanan birisi Etch kararli hale geldiginde onu kullanmak istemiyor, surekli testingde kalmak istiyorsa sources.list dosyasinda dagitim turunu "testing" olarak ifade eder. Boylece o da surekli testingde kalmis olur. Bu hem kullanicilara manevra kabiliyeti sundugu gibi, temelde Debian arsivlerine de muthis bir manevra kabiliyeti sunar. Dinamikligi artirir. -- Serdar Aytekin -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
