Bende geri kalmayayim, ortaligi karistirayim biraz. Su anda yaklasik 60 server ve 2000'e yakin client'in bulundugu 4 ulke ve TR'de 6 lokasyonun oldugu bi networke acizane danismanim ve evet network MS, o yuzden MS network konusunda bilgi sahibiyim biraz ona dayanarak sikacam :).
Simdi anlasilmasi gereken su, desktopta Windows kullanan bir insan, belli bir sure sonra, eger slkllirsa baska seylere zaten bakar,bi cogumuzun Linux ile tanisma sekli bu olsa gerek, sene 94, ben 3.1'den bikmisim, baktim aa slackware, hanimis hanimis diyerek girdim camiaya. O yuzden Windoze kullanan arkadaslari ikna etmekten daha cok, kendi hallerine birakmak, ama sadece bole bir isletim sistemide var canin slkllirsa tirmalarsin biraz demek gerek, diger turlu Desktop sistemlerde Linux hala alternatif olmaktan cok uzak, ben 40 MB memory ile XP calistigini gordum (6 MB Physical Free vardi), su an bence desktop olarak en guzel alternatif YellowTab (BeOS), cunku hala deli memory ve CPU kullanmadan bu isi en guzel manage edebilen isletim sistemi o, ama gpl degil ve boyle giderse olmamasi da daha iyi. Server kisminda ise, Linux'un mukemmelligi kesinlikle tartisilir, ama Windoze ile karsilastirilabilecek kadar alt basamaklarda degil :). Ikisininde kullanim sekli cok alakasiz birbiri ile, o yuzden elma ile armutu karsilastirmak gibi bir sey bu. Windoze'u server olarak kullanan bir cok sirketin bunu yapmasinin bir tek sebebi var, ekrandaki sekilleri kurcalamayi ve ortalama IT bilgisine sahip olan insanlari Admin olarak alip istihdam edebilmesi ve sorunlarinin bir kismini onlara cozdurebilmesi, ve organizasyon buyudukce merkezi yonetimi rahatlikla yapabilmesi. Ayni sekilde Linux kullanmaya kalktiginizda dagitik bir network'u tek lokasyondan yonetmeniz, deveye hendek atlatmaktan zor, zira 4 sehir ve her birinde 300 client olsa, bir tek posta sunucusu kullaniyor olsaniz, arada link cok iyi olmak zorunda oldugu gibi verileri ve loginleri bir yerde tutmak gerekliligi mahveder yoneticiyi. Digerinde ise fiziksel olarak yapi dagitik olsa bile entegrasyon sasirtici derecede basarili ve merkez sanki hersey yanibasindaymis gibi astigini asip kestigini kesebiliyor. Uygulamalara bakis acisi olarak cok ciddi fark var iki konseptte. Miki$aft artik daha merkezi yonetim ve daha acik erisilebilirligi hedef aliyor, yani daha onceden NT4.0 PDC'den kullanici bilgisi sorgulamak icin baya tirmalamaniz gerekirdi, simdi ise LDAP destekleyen herhangi bir API ile istediginiz sorguyu yapabiliyorsunuz, gel gelelim ayni seyi A sehrinden B sehrine Linux kullanarak yapmaniz cok kolay degil, ozellikle NIS kullaniyorsaniz ayri bir tirmalama sebebi. Ikincisi MS artik uygulamalarini kendi standartlarina degil geriden gelerek defacto standartlara dayandirmaya basladi, yani NETBUI ile yasadigi husrani kapatti ve ders aldi, kullandigi her uygulamayi artik defacto neyse ona gore yazmaya sadece ustune bir iki ekleme yaparak vermeye basladi, ornek Exc 5.5 ustunde site'lar X400 (evet gencler bilmez bunu) ile haberlesirken, artik Exc 2003 SMTP kullaniyor, diretmiyor adamlar. Linux'un bu konuda artisi zaten defacto'yu kendisinin belirlemesi :D, bundan gurur duyarak soyleyebiliriz ki, SMTP olayinin defacto olmasi, LDAP'in defacto olmasi, TCP/IP'nin artik defacto protokol olmasi *NIX sayesinde oldu. O yuzden, diyecegim sudur ki, biz bu standartlari kullanarak veya olusturarak onden gidiyoruz, ama uygulamada bulunan eksikleri arkadan gelerek onlar tamamliyor ve entegrasyon eksikliklerini gorup yapistiriyorlar birbirlerine. Onemli olan son nokta ise, malesef ki M$ urunleri deliler gibi donanim gerektiriyor (V8 turbocharge 5500 CC), Linux uygulamalari ise buna o kadar ihtiyac duymuyor, su an PII 400 ve 256 ram bulunan eski bi Compaq server uzerinde 2000 tane SMTP/POP3 kullanici tutuyorum, ayni seyi M$ Exc kullanarak yapmam mumkun degil. Ancak isin ilginc kismi adamlar bunu uygulamalari yazarken esseklik edip, su kacirdik resource management'in ....suna demek yerine 'Bu uygulama digeleri ile entegre calistigi ve onlarla iletisim kurdugu icin standalone uygulamalardan daha cok kaynaga ihtiyac duyuyor' gibi bir mazerete dayandiriyorlar ve entegrasyon basarili oldugu icin insanlar seslerini cikaramiyor. Ozet olarak sahsi fikrim, eger oturup butun bu uygulamalarin merkezi yonetilebilecegi bir platform kurmaz (webmin degil), ve uygulama gelistiricilerinin buna uymasini saglamaz isek, ileride basimizin agriyacak oldugu kesin, yazilim gelistiricilerin sadece kendi yazilimlarini degil, diger yazilimlari ve onlara entegrasyonu dusunmesi sart, ornegin, bunu yaptim ama LDAP entegrasyonu koymaliyim, veya SQL entegrasyonu olmasi iyi olur gibi gibi. Windoze bunu bi sonraki versyonunda daha da saglamlastiracaga benzer, biz hala stable depolarimizla ugrasiyoruz :). Gecen gun bi arkadas Apache ile SQL entegrasyonunu sordu, bunun urun icinde olmamasi ne kadar sasirtici bence, Metabase IIS 3.0'dan beri var! Eger bu isi ilk kiviran ve Linux'a merkezi yonetim olayini hakkiyla ilk getiren Debian olursa, bir gun herkes Debian'ci olacak deme sansimiz epey bi artar :). Saglicakla... On 7/31/05, Bekir SONAT Cortex <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Merhabalar, > Timu, > Bana göre, aylardır linux listelerinde okuduğum linux > için en yararlı olabilecek konuları, çok canlı bir > dille aktarıyorsun ve en azından ben fazlasını da > okumaktan memnun olacağım. > > Bekir > > --- Timu EREN <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > x-x-x-x-x- > Siz bir erkek olarak bilgisayara nasıl bakıyorsunuz, > beklentileriniz > nedir bilmiyorum ama bir şekilde çevrenizdeki > kadınlardan 15 günlük > kullanmalarını rica edip her şey hakkındaki > görüşlerini bir yerlere not > alın çünkü bunlar aslında oldukça önemli şeyler. > düşünün bu aralar > otomobil firmaları kadın tasarımcılar alıp iç tasarımı > renkleri vs. > leri > hep onlara yaptırmaya çalışıyorlar çünkü bir kadının > gözüyle her şey > çok > farklı. > > > Hıms... Bu arada konu dışına baya bir çıkmışım bu > durumdan rahatsız > olanlardan özür diliyorum. > > Saygılar && İyi çalışmalar > Timu EREN (a.k.a selam ) > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
