Alain Beyrand �crivit :
[...]
> > > Quand � Netscape, il est vraiment moins bon que sous Windows
> > Qu'est-ce qu'il a de moins que sous Windows ?
>
> Des d�tails aga�ants, du genre :
> - un manque de souplesse des menus (c'est vrai qu'en dehors des
> programmes Kde et Gnome c'est assez g�n�ral, sous X...)
Bonjour,
� Des menus � ? Tu veux parler des menus des gestionnaires de fen�tres
et autres bureaux (auquel cas, je suis d'accord) ou des menus de
Netscape ?
> - l'impossibilit� d'appeler Messenger seul (sans Navigator avant)
???
Mais si c'est possible (sinon je n'utiliserais plus Netscape depuis
longtemps. C'est tr�s �nervant ce type de comportement).
Tu as deux solutions � ta disposition :
- soit tu utilises les � Pr�f�rences � : menu � �dition � --> �
Pr�f�rences � --> � Affichage � --> � Au d�marrage, lancer : � cocher �
Collabra � et d�cocher � Navigator �. Sur certaines versions de
Netscape, il faut �galement forcer le d�marrage sur un page vierge et
faire en sorte que l'adresse de la page d'accueil puisse �tre trouv�e
(si on n'est pas connect�, le plus simple est d'y mettre : � about:blank
�.
- soit tu lances Netscape par la commande suivante � netscape
-discussions �. Tu as d'autres options � ta disposition. Tapes �
netscape --help � pour en prendre connaissance. � noter que les versions
de Netscape imposant le � bidouillage � ci-dessus expos� pour la page
d'accueil ne d�marreront correctement que si le dit � bidouillage � a
�t� r�alis�.
> - l'ouverture de navigator qui ne se fait directement sur ma page Home
> (faut cliquer n'importe o� d'abord),
L� aussi c'est modifiable. Deux solutions :
- lancer Netscape par la commande � netscape -no-about-splash � ou
- mettre � *noAboutSplash: True � dans ton .Xdefaults.
> - l'impossibilit� d'augmenter ou r�duire la taille de la police,
???
Dans les � Pr�f�rences �, dans la rubrique � Apparence � --> � Polices
�.
> - le menu contextuel qui oblige � appuyer constamment sur la souris,
???
Je ne comprends pas.
> - le reload frame qui ne fonctionne pas dans le menu contextuel
???
Pas normal. �a fonctionne tr�s bien ici.
> - l'impossibilit� sous le m�me utilisateur Linux de g�rer plusieurs
> bo�tes aux lettres
C'est possible en IMAP, pas en POP. Cependant, si tu veux g�rer
plusieurs bo�tes aux lettres, utilise � fetchmail �. C'est tr�s facile �
g�rer et, une fois configurer (c'est tr�s simple), �a se fait
compl�tement oublier. Je g�re une quinzaine de bo�tes comme �a (dont 5
pour moi).
> - le volet gauche de Messenger tronque trop les libell�s
Tu parles bien de la fen�tre qui affiche la liste des forums et dossiers
de courriers ? Si tel est bien le cas, �a aussi �a se param�tre
(positionne le pointeur entre deux rubriques et tu verras appara�tre une
sorte d'angle droit avec deux fl�ches. Il suffit de clique pour d�placer
les colonnes. S'il n'y a pas assez de place, tu peux augmenter la taille
de la fen�tre.
> etc.
On doit pouvoir leur r�gler leur compte � eux aussi ;).
> Il est possible que certains points soient corrigeables par param�trage,
> mais je n'ai pas trouv� et ce que je viens de dire est pr�sent par
> d�faut (pour le "bon" c�t� des "d�tails") sur la version Windows.
Bin ... L� aussi.
> Plus g�n�ralement, je trouve que le passage de Windows � Linux se heurte
> � plein de petits d�tails de ce genre (rien que les limites du
> copier-coller et du glisser-d�poser, la s�lection des mots (Ctrl Maj
> Tab, Ctrl Fin...), l'utilisation de Tab... on sent trop que c'est
> disparate et que les programmes n'ont pas �t� con�us avec des principes
> de base communs).
L� je ne peux que te donner raison, mais ...
> Je rigole quand j'entends certains pr�tendre que Kde
> ou Gnome d�passent Windows...
> Il y a certes des fonctionnalit�s qui sont plus puissantes, mais
> l'ergonomie,
> avec toutes la somme de d�tails que j'ai �voqu�e, est largement moins
> bonne.
... quand on constate les diff�rences entre ce qui existe maintenant et
ce qui existait il y a moins d'un an et demi, on ne peut �tre que
serein.
� noter que si on y passe un peu de temps (je n'ai pas dit que c'�tait
�vident lorsqu'on ne l'a jamais fait), X est configurable � souhait et,
ceci fait, est largement sup�rieur � Windows ou MacOs, ne serait-ce que
parce que la logique ergonomique est celle de l'utilisateur et non celle
d'un utilisateur standard qui n'existe pas.
> > > Et ce gris sale que je n'arrive pas � remplacer par du blanc...
> >
> > ???
>
> Un page html sans indication de couleur et sans fond est blanche sous
> Windows,
Euh ... l� �a d�pend des couleurs utilis�es sous Windows. J'ai d�j� vu
des arri�res plans rouges, noir, bleu, toutes les nuances de gris, etc.
> grise sous Linux.
Oui. �a c'est l'horrible, �pouvantable (tout ce qui veut dans le domaine
du laid) couleur par d�faut choisie par Netscape. Heureusement �a se
change assez facilement.
> J'ai beau mettre un "background" blanc dans
> les pr�frences, �a n'y change rien...
Pas normal. Je soup�onne l'utilisation (involontaire) d'un de ces
Netscape capricieux dont je mentionnais l'existence un peu plus haut.
Essaye de r�gler le param�trage de la page d'accueil comme je te l'est
signal� et �a devrait se r�soudre.
En sus, je posterais ce soir (d�s que j'aurais le temps), tous les
param�tres permettant de modifier les couleurs de Netscape.
> C'est gris, aussi dans le volet pr�sentant les titres de courrier sous
> Messenger, et dans le volet gauche...
Oui. C'est un autre param�tre qui s'occupe de �a. Je le poste avec les
autres ce soir.
> Et puis, pour revenir � Kde, je viens de mettre konsole dans le menu
> contextuel de tous les r�pertoires, mais il s'ouvre toujours sur le
> r�pertoire /home/utilisateur, et non dans le r�pertoire s�lectionn�. Il
> faudrait sans doute mettre des param�tres dans le lancement de konsole,
> �a ne me semble pas �vident du tout...
L�, je ne vois pas de solution imm�diate. Je jetterais un coup d'oeil au
probl�me ce soir.
Amicalement,
David BAUDENS
