David BAUDENS a �crit :
> > Je suis sur une page Html, je clique sur le bouton droit : il appara�t
> > et s'efface. Il faut que je continue � appuyer pour le voir et y
> > acc�der.
>
> Exact. Je n'avais jamais fait attention. Heu ... il fait pareil sous
> Windows ou c'est sp�cifique GNU-Linux (ou Unix) ?
Sous Windows c'est bon, sous Linux c'est mauvais (alors que Kde, Gnome,
Gimp et plein de programmes sont bons...)
> [Copier / coller sous X]
>
> > J'ai une souris � 2 boutons,
>
> Dans ton /etc/X11/XF86Config, rajoute (ou d�commente) � Emulate3Buttons
> � dans la section � Pointer �.
C'est d�j� fait.
> Apr�s avoir red�marrer X, tu pourras � coller � en appuyant
> simultan�ment sur les deux boutons de ta souris.
Du coup j'essaye : aah, oui, �a marche... Bizarre, tout de m�me, de
faire un copier par double-clic...
> > XEmacs :
> Pour ouvrir un fichier, c'est assez simple. Soit tu utilises la commande
> � xemacs mon_fichier �, soit tu utilises l'�dition directe � partir de
> KDM, soit tu lance XEmacs et ensuite tu utilises la s�quence � File �
Je l'ai fait.
> puis l'un des � Open �, soit tu utilises la commande � Ctrl-x Ctrl-f �,
Je l'ai fait.
> soit tu utilises .... (on peut continuer encore un moment comme �a).
Et malgr� que je l'ai fait de deux fa�ons diff�rentes, j'ai trouv� que
�a ne marchait pas. Pourquoi ? Parce que je ne m'�tais pas rendu compte
que la ligne d'�tat du bas me demandait quelque chose et parce que je
n'avais vraiment pas imagin� qu'on me demanderait de saisir le nom du
fichier et de son chemin. C'est le genre de truc qui est inimaginable
pour un utilisateur d'interface graphique : saisir le nom d'un fichier,
et en plus avec son chemin entier !! Dingue... Je ne suis pas d'accord
pour revenir � l'�ge de bronze...
Ce qui ne m'a pas emp�ch� de revenir � vi (l'�ge de pierre), moi qui
l'ai ha� pendant des ann�es ! ;-) (enfin, y revenir un petit peu, le
moins possible...)
P.-S. : ouah, le truc, j'ai saisi le nom d'un fichier � ouvrir par
Xemacs, et je dois r�pondre � la question � Package-get entries not PGP
signed, continue (yes or no) � Et quand je r�ponds y, il me r�torque
"yes or no"... C'est un conte...
> Pour se d�barrasser du buffer � scratch �, rend toi dans le menu
> Buffers �. Tu y trouvera la liste de tous les fichiers ouverts. Pour
> chacun d'entre eux, tu trouveras plusieurs actions possible. Puisque tu
> souhaites te d�barrasser de � scratch � tu peux l'� assassiner � en
> utilisant � Delete buffer � (pauvre b�te :'-( ... ) ;o).
Eh ben �a en fait un nombre de manipulations : impressionnant !! Pour un
truc aussi �vident, il suffit de cliquer sur un bouton dans Gnotepad,
GEdit ou Notetab...
D�sol� David, mais je vais avoir des arguments pour pourfendre les ...
... (mais �a me fatigue finalement...)
> Ah non ! Pas d'accord ! Trois cat�gories. Tu oublies les pauvres
> p�nitents qui sont contraints d'utiliser Vi (a�e, pas sur la t�te ...
> ;-).
Oui, vi est � XEmacs, ce que XEmacs est � Gnotepad...
Il est difficile de faire pire que vi (ce qui n'�te rien � sa puissance)
(je n'�tais jamais arriv� � m'habituer au fait de confondre une
majuscule avec une minuscule, et de m'en apercevoir apr�s 3 ou 4
manips..., c'est vraiment un traitement de texte que j'ai ha�, et
pourtant je m'en servais bien, on venait me demander conseil, j'�crivais
des trucs chiad�s pour faire des modifications automatiques, avec ou
sans validation, sur plein de fichiers...)
> S�rieusement, c'est vrai qu'XEmacs n'est pas des plus faciles � aborder
> (enfin, c'est toujours plus facile que Vi). Je reconnais que j'ai eu du
> mal � m'en servir au d�but. Mais, quand on commence � ma�triser une
> infime partie de ses immenses possibilit�s, on ne peut vraiment plus
> s'en passer.
Bien s�r je ne te suis pas... Le confort, les r�flexes de l'interface
graphique sont, � mon sens, essentiels pour travailler efficacement
(j'ai dit "efficacement", pas "puissament"). On sent constamment que
XEmacs est la transposition en mode graphique d'un logiciel en mode
texte...
> Je ne suis pas un XEmaciens pur et dur. Tu as vu ce que j'utilises pour
> le courrier et les forums Usenet (je n'ai jamais pu me faire � leur
> gestion par (X)Emacs. C'est pourtant le logiciel le plus performant en
> ce domaine) ? �a touche au sacril�ge ce genre d'attitude pour certains
> ;).
Eh oui, ce sont les ... ...
> Bin ... non. Apparemment, les onglets ne sont pr�vus pour fonctionner
> que lorsqu'on utilise la fonction � Open � du logiciel (l� �a fonctionne
> bien, mais ce n'est pas ce que tu cherches).
A�e, a�e, vraiment tr�s �tonnant...
> Contacter les auteurs pourrait �tre une bonne id�e puisqu'apparemment
> l'impl�mentation de cette fonction n'est pas pr�vu dans les � TODO � (en
> tous cas, ceux que je poss�de).
Je le ferais s�rement pour Gnotepad (le gros d�faut de GEdit est de ne
pas avoir d'undo).
> Amicalement,
Aussi, et merci pour ces indications qui facilitent la vie. Quand ce
type de chose sera int�gr� dans Linux et ses distributions, �a sera un
grand pas. Et, comme tu l'as dit, c'est d�j� bien avanc�, quand on
compare � la situation d'il y a deux ans...
--
Alain Beyrand
