> Si par malheur on les a d�j� install�, le mieux est de les
> flanquer � la poubelle vite fait. ce n'est pas qu'ils soient
> d�pourvus d'attraits, mais avoir plus de 2 interfaces graphiques,
> c'est comme avoir plus de 2 ma�tresses ou plus de 2 voitures :
> �a complique la vie alors qu'au d�part le but �tait justement
> de l'am�liorer :-)
--
>> Hum pas d'accord du tout en qui concerne:
-d�pourvus d'attrais: WindowMaker est un Windows manager TRES bien (a mon
gout)
<<
Alors tu es au contraire d'accord, car je crois bien avoir �crit : "ce
n'est
PAS qu'ils soient d�pourvus d'attraits".
>>
-les windows manager c'est comme les gouts et les couleurs: on dis
j'aime pas mais pas "ils sont pas bien" :p (rire)
<<
Rien dit de ce genre non plus.
>>
-Gnome et KDE sont p-e bien mais tres lourd compar� a WindowMaker,
afterstep,etc etc...
<<
Ca, en revanche, je n'en sais rien. Je n'ai pas une machine tr�s
rapide (AMD-K6 450), mais KDE semble bien se comporter dessus.
>>
-Avoir plus de deux WM: ca sert quand on a plus d'un utilisateur sur la
machine
(si X aime kde mais Y aime gnome W aime WindowMaker, Z aime afterstep etc
etc
etc...)
<<
Soit. Mais bonjour la gal�re quand tu viens ensuite donner un coup de main
� l'un de ces utilisateurs :-) Autrefois, les voitures mettaient leurs
trois
p�dales (frein, d�brayage, acc�l�rateur) au gr� de la fantaisie des
constructeurs.
Depuis que l'on s'est d�cid� pour un ordre et qu'on s'y est tenu, on a
�vit�
beaucoup de frustrations et d'accidents. Pas de normalisation du tout,
c'est encore
pire qu'une mauvaise normalisation.
