../..
>Alors tu es au contraire d'accord, car je crois bien avoir >�crit : "ce
n'est PAS qu'ils soient d�pourvus d'attraits".
Ouppss..autant pour moi :) je deviens miro :p
../..
>Ca, en revanche, je n'en sais rien. Je n'ai pas une machine tr�s
>rapide (AMD-K6 450), mais KDE semble bien se comporter dessus.
Hum rapide quand m�me compar� a mon pentium 200 64Mo (m�me pas MMX), KDE
tourne dessus oui, mais c'est pas un tr�s rapide :)
../..
>Soit. Mais bonjour la gal�re quand tu viens ensuite donner un >coup de main
� l'un de ces utilisateurs :-) Autrefois, les >voitures mettaient leurs
trois p�dales (frein, d�brayage, >acc�l�rateur) au gr� de la fantaisie des
constructeurs.
>Depuis que l'on s'est d�cid� pour un ordre et qu'on s'y est >tenu, on a
�vit� beaucoup de frustrations et d'accidents. Pas >de normalisation du
tout, c'est encore pire qu'une mauvaise >normalisation.
Bha tu sais c'est le monde du libre :) Chacun � le droit de faire son WM, de
l'utiliser etc... et comme c'est du libre bin justement pas de normalisation
(sauf si le soft est bas� sur un protocole r�seau ou autre, la il y a des
RFC et autres normes obligatoire). Mais dansle cas d'un WM, libre choix pour
le role des boutons de la souris, du simple ou double click, etc etc...
Un WM qui vas te paraitre intuitif a toi vas par exemple me paraitre
compl�tement nul pour moi, etc... et demander de faire un "normalisation"
des WM oulaaaa.... y'en a qui vont faiure des incatation de poup�e
africaines avec des aiguilles sur toi si tu demande ca :))))
Tchesmeli serge
L�a admin
