Le mer, 27 sep 2000, [EMAIL PROTECTED], vous avez �crit :
> >
> >Et on va donc voir d�barquer sur la liste des esperluettes (=ampersand),
> >couriels, et... des appliquettes (=applet java! Ca, c'est mon pr�f�r�!!!).
> >D�sol�, mais je trouve ce processus de francisation quelque
> >peu... ridicule. Enfin ce n'est que mon humble avis.
> >
> >Flupke
>
> Surtout que les emprunts d'une langue a une autre ont toujours existe dans
> le cours des temps.
> Defendre le francais ne veut pas obligatoirement signifier etre borne et
> con :-)
> Raphael
>
> **********************************************************************
> Raphael STORA
Ben l� c'est vous qui �tes cons (je m'�tais pourtant dit que je ne m'en m�lerai
pas) Je reprends l'histoire:
D. Carton disait simplement qu'il n'est pas n�cessaire d'employer un terme
anglais ou un anglicisme lorsqu'un mot fran�ais PR�-EXISTE.
Il n'a jamais dit qu'il �tait d'accord avec l'imitation euphonique de l'Anglais
pour inventer des termes genre m�le ou m�l. Je crois m�me qu'il a dit le
contraire.
Ceci dit vous pouvez dire un computeur au lieu d'ordinateur, plane au lieu
d'avion et tout ce que vous voulez, je m'en fous et je ne suis pas ici pour
discuter linguistique.
Au fait vous savez comment �a s'appelait avant un "mal comprenant"?
Un con tout simplement.
--
Amicalement,
Andr� Sala�n.
