Gerald Brosseau wrote:
>
> Est-ce qu'il est possible de mettre � niveau la version 6.1 vers la version 7.2 ?
Ca, j'en sais rien, mais si votre syst�me est stable et correspond �
vos besoins, restez sous 6.1 et installez la 7.2 sur un autre disque ou
une autre partition.
ou une autre machine... Les versions les plus r�centes de toutes les
distributions bas�es sur RPM m'ont l'air beaucoup plus fragiles, j'y ai
rencontr� des probl�mes que je n'ai jamais eu avec MDK 6.1 (ni MDK 5.3
et RH 5.x).
L'activit� Linux foisonne actuellement arriv�e du kernel 2.4, de KDE 2,
de XFree 4...
Les �diteurs essaient de rendre les installation de plus en plus
conviviales et il est vrai qu'avec les versions 7.x, Mandrake a fait un
pas important dans ce sens.
Mais, ils se tirent la bourre. Ainsi, des distributions sortent,
int�grant des �l�ments pas tout � fait finalis�s, ce qui nuit � la
stabilit� -Vive la comp�tition !
Je ne connais donc toujours pas de distribution r�f�rence en RPM au del�
de la MDK 6.1 que j'utilise donc toujours. J'attends maintenant une
distrib int�grant un kernel 2.4, en regrettant d'avoir � essayer les
distributions successives d'un �diteur avant d'en trouver une de
satisfaisante.
A l'oppos�, distributions comme Debian, ou Slackware ne paraissent que
dans des versions stables et parfaitement finalis�es, mais � des
intervales de temps longs et irr�guliers.
Deux modes de productions...
Frantz
NB : Par convivialit�, il ne faut bien s�r pas entendre: "facilit�
d'utilisation", mais : "comme avec Micro$oft". Ainsi, le gestionnaire de
fen�tres de fen�tres de KDE est moins convivial que WindowMaker (par ex)
mais plus M$-like, StarOffice est lourd et enfl� de fonctionnalit�s
inutiles o� se perdent les fonctions �l�mentaires, like M$... Les
ravages de l'uniformisation !
>
> PS:J'ai la version 7.2 compl�te.
>
> --
> G�rald Brosseau
--
Linux-Party � Beauvais le samedi 9 d�cembre. Tout renseignement sur le
site : <http://epp.lug.free.fr>
