Le Samedi, 4 Novembre 2000 17.10, frantz ORJOLLET a �crit :
> Ca, j'en sais rien, mais si votre syst�me est stable et correspond �
> vos besoins, restez sous 6.1 et installez la 7.2 sur un autre disque ou
> une autre partition.
> ou une autre machine... Les versions les plus r�centes de toutes les
> distributions bas�es sur RPM m'ont l'air beaucoup plus fragiles, j'y ai
> rencontr� des probl�mes que je n'ai jamais eu avec MDK 6.1 (ni MDK 5.3
> et RH 5.x).
> L'activit� Linux foisonne actuellement arriv�e du kernel 2.4, de KDE 2,
> de XFree 4...
> Les �diteurs essaient de rendre les installation de plus en plus
> conviviales et il est vrai qu'avec les versions 7.x, Mandrake a fait un
> pas important dans ce sens.
> Mais, ils se tirent la bourre. Ainsi, des distributions sortent,
> int�grant des �l�ments pas tout � fait finalis�s, ce qui nuit � la
> stabilit� -Vive la comp�tition !
> Je ne connais donc toujours pas de distribution r�f�rence en RPM au del�
> de la MDK 6.1 que j'utilise donc toujours. J'attends maintenant une
> distrib int�grant un kernel 2.4, en regrettant d'avoir � essayer les
> distributions successives d'un �diteur avant d'en trouver une de
> satisfaisante.
> A l'oppos�, distributions comme Debian, ou Slackware ne paraissent que
> dans des versions stables et parfaitement finalis�es, mais � des
> intervales de temps longs et irr�guliers.
> Deux modes de productions...
>
> Frantz
J'ai voulu utiliser la 7.2beta et connu bien des probl�mes.
J'ai maintenant install� la version "finale" 7.2 et j'en suis tr�s CONTENT.
Tout y est plus rapide � mon avis. KDE2, c'est dr�lement bien fichu !
Pierre
--
E-Mail : Pierre Graber <[EMAIL PROTECTED]>
Instituteur 2d degr� Bevaix (Suisse)
http://www.cerisiers.ch http://pgraber.ctw.net
-----------------------KMail--------------------
