Désolé, sincèrement.
Il semble que tu n'aies pas entrevu les différences fondamentales entre les 2
os. Il n'y a pas qu'une question de look... Si tu trouves windoze 2k stable
et agréable, il faut t'en servir ! L'informatique c'est fait pour te
permettre de travailler, va pas chercher la bête...
Faire la démarche Linux, ça implique quelques concessions d'ordre variées,
disons. Exemple : la course à la nouveauté, certes, c'est super et tu peux me
dire la QUANTITE de matériels et de logiciels qui fonctionnaient très bien
sous les anciennes versions de wintruc et qui ne marchent plus avec la
nouvelle ? C'est pas u planté grava, ça, par exemple ?
Alors te fais pas de Bill (jeu de mot trop facile, j'en conviens), et
continue à tourner avec ce qui marche pour toi !
Bruno
Le Mercredi 14 Mars 2001 02:04, vous avez écrit :
> Salut !
>
> La vers. 2.4 est sorti et moi je l'attendais de pied ferme
> surtout pour l'USB et à ma grande surprise rien ne fonctionne encore
>
> Je m'apperçois avec les listes Linux que bien des problèmes
> majeures existent encore, MKD 7.2 et KDE 2 sont plein de boug
> Linux parle de Windows en ce domaine mais ils sont pas mieux.
> Konkeror fait juste planter avec Java Netscape lui gèle à tous
> bout de champ. Avec Grub pour choisir mon environnement
> si je décide d'aller sur Windows il ne veut rien savoir il faut faire des
> commandes ridicules,MKD 7.2 ils auraient dû laisser le lilo ordinaire.
>
> Je comprend que c'est gratuit mais j'ame mieux payer et avoir un OS
> stable comme Windows 2000 une vrai merveille.
>
> Car Linux est en retard sur bien des choses et ils ne pourront jamais
> ratrapper
> le temps perdu.
--
Bruno Desroches
[EMAIL PROTECTED]
