Serge Tchesmeli a écrit :
> >Une fois de plus, ils nous ont sorti une nouvelle interface pour
> >diminuer les coûts de fabrication du matos (compare un scanner usb vs
> >SCSI) au prix d'une électronique de bas de gamme ainsi que d'une
> >connectique de merde!!!!
>
> L'USB est pour le grand public oui, mais dire que c'est du matos "de merde"
> non! Compare un scanner // à un scanner USB.. et pas tout le monde peut se
> permettre de passer en SCSI. Si tu scanne des document perso pour faire un
> site web scanner ta photo de tes vacances cela suffit amplement (domain
> grand public), si c'est pour faire de la PAO profféssionelle ou de la photo
> pro, ok SCSI, et encore il te faudra du matériel SCSI de haute qualité (vers
> les 5000 balles le scanner), une imprimante de trés haute qualité etc...
> NE mélange pas "matériel grand public" et "matériel de pointe pro" , c'est
> comme comparé une voiture de série et une voiture préparé pour la course.
> Je te rapelle aussi qu'il y a du matériel de "merde" en scsi aussi, certain
> scanner pas cher avec carte scsi minimale qui ne vale pas mieux (et meme
> desfois moins) qu'un scanner //.
Tout à fait d'accord avec toi, Serge quant à l'usage qui est fait du
matériel.
J'avais bien-sûr zappé le scanner //, car vraiment trop lent. Je parlais
d'un même scanner (prenons le snapscan pe) qui existe en USB et en SCSI:
si le résultat est essentiellement dû à la qualité des optiques et
lampes et donc le même pour les deux version, l'électronique des
interfaces sont de qualité tout à fait différente ce qui justifie
d'ailleur la (légère) différence de prix.
Ensuite, pour scanner tout comme pour les graveurs CD, un simple mais
bon ctrl scsi ne coûte pas une fortune (Adaptec 2904 CD pour moins de
400 ttc) qui de plus évite de s'arracher les cheveux vs un graveur ide.
Et ceux qui gravent beaucoup ne me contrediront pas: pratiquement jamais
de gravure ratée en SCSI, donc la différence d'investissement est vite
récupérée par le coût des supports perdus...
Rigoles pas, j'en ai des caisses pleines, le reste étant accroché au
mur, ca fait de jolis reflets avec des belles couleurs, nom de
l'artiste: graveur Phillips ide ;-)))
Précision complémentaire: j'ai pas parlé de matériel mais bien de
*connectique* de m***e :)
> >W2K, là on parle d'une grosse m****e pernicieuse et vicieuse!
> >Imagine toi un disque de 40 GO formater NTFS avec les données
> >représentant 10 années de travail, c'est du béton non? Solide comme le
> >roc le NTFS, neni???
>
> Hum, win2000 marche bien quand même, c'est pas parce qu'on est sous linux
> qu'il faut casser su M$ pour rien. Win2000 est stable et marche bien.
> Une partition NTFS est récupérable soit en motant le disque sur une autre
> machine NT, soit a partir de linux (qui sais le lire aussi), et les
Il va falloir que tu m'expliques??? voir plus bas
> sauvegarde SUR N'IMPORTE QUEL SYSTEME sont tjs préconisé (meme sur Linux).
Ben parlons en justement puisque j'avais posté à ce sujet il y a
quelques mois et n'avais reçu aucune réponse satisfaisante.
Changeant de configuration (PII 350 --> BI PIII 800, plus nouveaux HD et
tout le toutim) et après plus de cinq mois de satisfaction avec W2K,
j'ai préalablement fait sur le 40 GO une sauvegarde des fameuses données
(en confiance après cinq mois sans plantage).
J'ai donc placé le 40 dans un tiroir, démarrer W2K sur le p350, formater
le 40 en NTFS compressé. Ensuite j'ai rassemblé les données disséminées
sur plusieurs HD sur le 40, tout vérifier (type de montage), arreté la
machine pour retirer les tiroirs des "petits" disques et redémarré le
p350. J'ai ensuite revérifié le 40, pas de problème tout est bien là et
accessible. Je revérifie (on sait jamais) le type de montage: ok!
J'arrète tout.
Changement de carte mère, placement d'un 20 GO UDMA66 dans la baie
interne en hda, un zip en hdb, un second 20 GO UDMA66 en tiroir hdc et
le 40 GO UDMA100 en tiroir hde (déconnecté pendants les installs).
Ensuite install de W98 sur hda1, 5 GO indispensable pour la caméra et
IEE1394. Install de W2K sur hdc1 3 GO pour récup des données: ridicule,
où vais-je les mettre???
Pas grave, le p350 destiné à devenir "serveur" sous linux dont le disque
W2K n'est pas encore reformaté est assemblé dans son nouveau coffret
avec le 40 GO en hdc qui sera partagé.
Je reviens au Bi PIII pour installer Linux en hda4[hda5-->10] avec la
partition /home sur le 20 GO en hdc avec l'idée bien sûr de transférer
les données via le réseau... Démarrage de la bête sous Linux: ok
Démarrage de la trotinette :-) sous W2K, lancement d'explorer pour
partager le 40 GO: merde, il n'est pas là :-\
Voyons, voyons: lancement d'administration du système pour attacher le
disque et là:
Impossible de monter, disque dynamique, voulez vous le formater?
attention toutes les données seront perdues!!!
Mais j'ai jamais fait ca moi, le 40 était monté normalement, jamais eu
besoin d'un disque dynamique, qu'est qui c'est passé???
Alors, comprend ma haine contre billou: ca n'a rien a voir avec un
quelconque parti pris...
Si tu as une solution pour récupérer ce disque, d'avance je te remercie
de toute explication et sois assuré de ma reconnaissance éternelle :)
(et puis j'dirai plus des méchancetés contre billou, promis!)
--
Jean
\\\!///
-(@ @)-
----------------------------oOO--(_)--OOo----------------------------
Jean Segers Venez rêver -----> http://www.Demoiselles.com
4, rue Saint Viel http://www.Sadems.com
F-34 190 Ganges http://www.EuropeTourisme.com
France http://www.deveze.com
Gsm 06 86 12 49 15 http://www.infos-mairie.com
Tel&Fax 04 67 73 55 41 http://www.aspara.fr
