Bonjour les contradictions :
> A quoi
> sert donc toutes ces joliesses et raffinements que propose KDE si ce
> n'est que m�me plus joli que windows il est aussi lourd et lent que
> lui. Ne vaut-il pas mieux viser un WM l�ger, souple d'utilisation, et
> bien configurable (je n'irai quand m�me pas dire que Black Box est le
> plus beau WM qu'on a jamais cr�� ;-)) ?
Hi hi, Enlightenment est "l�ger", "bien configurable", ben voyons... Et
simple aussi, tant qu'on y est ?
> N'est-ce pas Raph, arr�te de t'amuser et concentre toi sur des choses
> qui en valent la peine.
Bien dit. Pas besoin d'E. pour �a, il vaut mieux un gestionnaire simple
et ergonomique, KDE par exemple ;-), et qui n'est pas lourd pour les
machines d'aujourd'hui (et m�me d'il y a deux ans), et qui apporte un
nombre appr�ciable de programmes performants bas�s sur la m�me
ergonomie...
> Allez va travailler � ton ordinateur, c'est ton
> travail qui te dictera le WM dont tu as besoin, et non le contraire.
Bien s�r. Quand on a des outils de travail pratiques et performants, avec
des m�chanismes simples et g�n�raux de fonctionnement, on travaille
mieux...
> Et y'en a qui diront : mais qu'est-ce qu'il a lui contre KDE �uil� ?
> Alors je r�ponds, j'ai entam� ma migration de W$ � Linux il y a
> quelques semaines pour quitter un mode de penser de l'informatique, des
> r�seaux, et de la communication, pour un autre. Et ce n'est pas pour
> retomber dedans.
Ben voyons, en voil� un dr�le de "mode de penser"...
Un petit exemple pour montrer combien il est faux de dire que Microsoft
et KDE travaillent sur la m�me fa�on de penser :
je suis pass� de Netscape � Kmail, en r�cup�rant facilement tous mes
historiques de courriers et de la m�me fa�on, je pourrais passer de KMail
� Netscape, et s�rement � Evolution, parce que tous ces programmes
utilisent le m�me format, standard d'email. Microsoft n'utilise que les
standards qui sont les siens ou qu'il peut personnaliser (son dernier
"coup" en date �tant le bridage du mp3...). L�, oui, il y a un "mode de
penser" tr�s criticable. Je n'ai rien vu de tel chez KDE.
> Aussi au-del� de la lourdeur, de la lenteur, c'est une
> atmosph�re de prison dor�e que je ressens lorsque j'utilise KDE,
> l'impression d'�tre constamment pris par la main.
Pris en main ? Je ne vois pas en quoi. Retrouver � travers diff�rents
programmes la m�me ergonomie est surtout un confort appr�ciable, d'autant
plus que cette ergonomie est adaptable � sa fa�on de travailler. On peut
plus facilement "se prendre en main"...
Mais, bah, ceux qui n'aiment pas le confort peuvent coucher sous la
tente... Il serait toutefois pr�f�rable qu'ils ne viennent pas faire la
morale aux autres...
(ceci �tant dit, je suis d'accord avec Serge sur le fait qu'installer KDE
"� la main" est une perte de temps. C'est justement le gros avantage de
Mandrake de r�duire au maximum toutes les difficult�s d'installation, et
le "Mandrake Update" permet d�sormais de concilier �a avec une mise �
jour rapide apr�s la sortie des nouvelles versions)
--
Alain Beyrand
