Je peux dire une connerie ???
Je suis plus que d�butant aussi et bien �videmment j'ai pas tout compris :-(
C'est quoi WM et W$ , sont-ce des environnements comme KDE ou Gnome ??
Si oui -->
Question b�te tant que j'y suis, Il y a-t-il une suite bureautique dans ces
environnements qui plante moins que koffice.
Pour l'instant je crois que mon choix se porte sur star office, pour
travailler s�rieusement m�me s'il est un peu lent � charger.
Ai-je raison ??
Jean-Claude
Le Mardi 01 Mai 2001 03:46, vous avez �crit :
> Il est d'usage dans une liste de poser des questions, il est d'usage aussi
> d'y r�pondre. Cette fois-ci j'y r�ponds mais par chemin d�tourn�.
>
> Premi�rement la r�ponse : mais qu'est-ce que tu vas t'em....er avec tout �a
> ?
>
> Deuxi�mement l'explication � la r�ponse : j'ai cru comprendre par un de tes
> courriers que t'�tais pire d�butant que moi, que tu installais la 7.2 avec
> un disque parce que t'as, je pense, la binaire. Et tu te compliques la vie
> avec moult configurations, d�sinstallation, r�installation.
>
> Bon on s'arr�te l� et on boit frais. A quoi passes-tu ton temps avec ton
> linux ? Tu sais qu'un linux �a sert � faire plein de choses, et avec de
> l'id�ologie derri�re (t'as qu'� relire les courriers au sujet de aol
> r�cemment, y'a de jolis morceaux de bel esprit) ! Linux c'est avant tout du
> programme, du texte et avec une mince couche de graphisme par dessus pour
> bien montrer qu'on peut faire mieux que de gros dinosaures plein de sous
> avec de petits moyens.
>
> C'est vrai qu'un nouvel OS � appr�hender ressemble au d�but � gros joujou.
> Mais enfin l'ordinateur s'il ne servait qu'� jouer il serait bien ennuyeux.
> Et heureusement Linux est l� pour montrer � tous que les plus petites
> configurations peuvent rivaliser avec des plus puissantes qu'elles. David
> contre Goliath. L'habit ne fait pas le moine. A quoi sert donc toutes ces
> joliesses et raffinements que propose KDE si ce n'est que m�me plus joli
> que windows il est aussi lourd et lent que lui. Ne vaut-il pas mieux viser
> un WM l�ger, souple d'utilisation, et bien configurable (je n'irai quand
> m�me pas dire que Black Box est le plus beau WM qu'on a jamais cr�� ;-)) ?
>
> N'est-ce pas Raph, arr�te de t'amuser et concentre toi sur des choses qui
> en valent la peine. Allez va travailler � ton ordinateur, c'est ton travail
> qui te dictera le WM dont tu as besoin, et non le contraire.
>
> Et y'en a qui diront : mais qu'est-ce qu'il a lui contre KDE �uil� ? Alors
> je r�ponds, j'ai entam� ma migration de W$ � Linux il y a quelques semaines
> pour quitter un mode de penser de l'informatique, des r�seaux, et de la
> communication, pour un autre. Et ce n'est pas pour retomber dedans. Aussi
> au-del� de la lourdeur, de la lenteur, c'est une atmosph�re de prison dor�e
> que je ressens lorsque j'utilise KDE, l'impression d'�tre constamment pris
> par la main. Ce d�sespoir je le retrouve en partie avec gnome. Mais de
> petits WM comme E, Icewm, XFce ou Window Maker me rappelle que ce qui
> compte ce n'est pas le superflu graphique mais bien ce que peut me fournir
> la machine pour mon travail. Et c'est tout.
>
> D�sol� de t'avoir pris pour cible Raph, d'autant plus que je suis encore
> d�butant. M'enfin, c'est une liste pour discuter et donner des conseils non
> !? Alors j'en donne par rapport � mon exp�rience, voil�.
>
> @+
>
> Sergio
--
Ma b�canne:
Mandrake 7.2 noyau 2.2.17-21mdk
Greff� en noyau 2.4.0
Son AC97
AMD Duron 700
