Le Sat, 28 Apr 2001 16:27:42 -0400
Alain Beyrand, avec pour sujet "Re: [debutant] Bravo KDE ! [Mon rapport
d'installation LM 8.0 (+ suggestions)]", �crivait :
> Tu as le Konqueror de Mandrake 7.2; moi celui de Mandrake 8.0, �a
> explique peut-�tre notre diff�rence d'appr�ciation...
Je ne pense pas, car bien qu'ayant une 7.2, c'est bien KDE2.1.1 que j'ai
essay�, avec un noyau 2.4.3.
>
> > Ca c'est clair ! Mais il y a plein de Mailer de bonne qualit�
> > (Sylpheed, Mute....) et bien plus rapide que KMail (ceci dit KMail est
> > tr�s bien aussi !)
>
> Kmail a un support �diteur qui g�re les ruptures de ligne en temps r�el.
> Kmail est multi-comptes, sait lire le Html, et sait se servir de
> Sendmail pour des envois tr�s rapides. Et son ergonomie est tr�s bonne
> (sauf le dictionnaire, que je n'ai pas trouv�...) (et il manque un petit
> drapeau pour reconna�tre les articles ; le marquage "En attente" est un
> pis-aller)
> Je ne crois pas qu'il y ait sous Linux un lecteur de mail avec toutes
> ces qualit�s.
Oh que si, et m�me bien plus avec Mutt ou �quivalent avec Sylpheed, tous
deux bien plus rapides que Kmail...
> > Ce que je reproche � KDE, c'est avant tout sa lourdeur. Inutile de
> > penser � lui pour une petite machine.
>
> Ca d�pend ce qu'on appelle "petite machine". Je viens de faire une
> seconde installation (sans gros probl�me, celle-l�...) sur un 266 Mhz 64
> MO, et KDE fonctionne fort bien...
Ben, sur mon 233Mhz, 256Mo, c'est pas �a (compar� � d'autres WM bien s�r)
> Oui, moi c'est l'aspect visuel de Gnome qui ne me plait pas avec ses
> grosses barres d'outils, souvent peu configurables (j'aime bien les
> placer sur la gauche de l'�cran).
Tu te trahis ;-) As-tu essay� Gnome ? La ou les barres (puisque tu peux en
avoir autant que tu veux sous Gnome) peuvent avoir la taille que tu veux
et tu peux les mettre au milieu de l'�cran si �a te chante, tu n'es pas
oblig� d'avoir une barre qui fait toute la longueur de l'�cran, et j'en
passe ! Non, ce n'est pas du tout un bon argument en faveur de KDE, au
contraire !
> Je trouve important d'avoir une ergonomie commune aux diff�rents
> programmes, m�me si une diff�rence de puissance justifie, bien s�r, d'en
> prendre d'autres. ..
Bien s�r, et ce n'est pas le WM qui change l'ergonomie des programmes. En
g�n�ral, soit les programmes sont �crit avec Qt (KDE), soit avec
Gtk+(Gnome), tu as donc toujours la m�me ergonomie quel que soit le WM sur
lequel tu te situes (WindowMaker, Xfce, Blackbox, Gnome ou KDE...).
Mais bon, c'est un d�bat qui ne finira jamais ! Je crois que c'est
essentiellement une question de choix personnel et d'affinit�s ! De toutes
fa�on, tous les WM ont de l'avenir devant eux (WindowMaker est le plus
utilis� contrairement � ce que l'on pourrait croire...), alors, que vive
Gnome, KDE, WindowMaker, Xfce, Blackbox et tous les autres ! La libert� se
trouve l� o� il y a le choix !
A+
Ludo
