On Fri, 17 May 2002 22:41:50 +0200
Tchao Bill <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le Vendredi 17 Mai 2002 09:27,
> yvep a �crit :
>
> > Quelqu'un peut-il me dire s'il vaut mieux avoir ses ports "closed"
> > ou "stealth". J'avoue que je ne saisis pas bien la nuance par rapport aux
> > nuisances d'internet.
>
> Pour faire simple, "stealth" est comparable � la technologie furtive
> militaire. Un avion furtif est l�, il passe au-dessus de nos t�tes, mais les
> radars ne le voient pas...
>
> Un ordinateur dont le firewall est param�tr� de la sorte ne "r�pond" pas. Les
> hackers de service ne savent pas qu'il est en ligne... Il n'y a aucun signe
> de pr�sence. R�sultat ? Ils vont draguer plus loin.
>
> Un ordinateur leur dit "closed" ? C'est le chiffon rouge agit� devant le
> taureau dans l'ar�ne. Et ils foncent... et parfois gagnent...
>
> C'est simplifi� et imag�. Mais assez proche de la r�alit�. Des pr�cisions
> "techniques" peuvent suivre si n�cessaire...
>
> Johann
> --
> Tchao Bill ?
> Je ne demande que �a, mais de windows � linux
> la route est longue, difficile, et sem�e d'emb�ches
Salut Johan,
Je raffole de ce type d'explication ayant �t� moi-m�me concern� par la furtivit�.....
Si je comprends bien ce que tu dis "closed" est presque une forme de provoc pour les
"emmerdeurs". Mais comment passer de "stealth" � "closed" et vice versa ?
En choisissant le niveau d'installation tr�s �lev� de la mandrake 8.2 on obtient
automatiquement des ports "closed" pourquoi pas "stealth" si c'est mieux les choses
seraient tellement plus simple. Si je dis des conneries n'h�sitez pas � m'incendier
car le sujet est d'une haute importance pour moi.
Il faut dre que j'ai perdu six mois et demi de travail sur mon linux � cause d'un
l�ger manque de vigilance, je n'avais jamais vu l'int�r�t des firewalls maintenant je
suis vaccin�.
J'attends tes r�ponses enfin vos r�ponses avec impatience.
Merci et bon week-end � tous
Yves
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
