jipe wrote: > On Sat, 5 Oct 2002 21:05:09 +0200 > Alain Beyrand <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > je suis pass� de mdk8.0 � lfs il y a d�j� un moment. > > >>� la 9.0 en sautant les 8.1 et 8.2. Trois �l�ments m'ont donn� envie de >>passer � la nouvelle version : >> >>1) l'arriv�e de KDE3 qu'il ne m'est pas apparu facile d'installer � partir de .............. > je suis la plupart du temps sous windowmaker, mais j'ai kde2 et une version de >kde3-alpha install�s avec possibilit� de se loguer sur l'une ou l'autre. > > >>2) ma fatigue du noyau Linux de la 8.0 qui g�rait mal la m�moire et >>m'obligeait � rebooter assez r�guli�rement pour la d�sengorger (j'ai pourtant >>plus de 400 Mo de m�moire vive) >>
> noyau 2.4.19 depuis ao�t. les probl�mes de gestion de m�moire �taient r�gl�s depuis >le 2.4.17 (<- c'est la version du noyau, pas la date!) Ah bon? pas remarqu�. J'ai les m�mes remarques que Alain � faire. Ou alors y'a bcp de choses que j'ai pas compris sur Linux. Qd on lance un prg qui bouffe 10 Mo, ces 10 Mo devraient �tre lib�r�s qd le prg s'arr�te, non? Et bien �a le fait pas avec le 2.4.17. D�sol�. >>3) les facilit�s de prise en compte des nouveaux mat�riels, je voulais passer >>sur Linux : >>a) mon graveur, >>b) mon scanner >>c) mon appareil photo >> >> > > j'ai configur� mon noyau pour le support iptables que je n'avais pas configur� dans >le pr�c�dent, et ajout� le support pour une nouvelle carte son (achet�e apr�s >consultation des mat�riels support�s par linux). la plupart des supports sont l� et >pas dans la version de la distribution. > > tout �a pour dire qu'il n'est pas n�cessaire d'upgrader tout un syst�me qui >fonctionne s'il s'agit seulement d'installer un nouveau kde ou gnome ou un nouveau >noyau ou r�gler un probl�me de gestion de m�moire ou de support mat�riel. idem pour >une nouvelle version d'une application telle que gimp ou sane ou d'une librairie >etc... qui peuvent tr�s bien s'installer ind�pendamment. D'accord, mais c'est hardu! > > et puis �a permettrait des demandes d'aide cibl�es sur le probl�me de d�part >lui-m�me, au lieu des sempiternels messages sur mdk9.0 qui marche p� ou mal ou qui a >cass� ci ou �a... il existe aussi des vieux disques durs de 4 Go qu'on peut acheter >pour presque rien quand on n'en a pas un qui tra�ne dans un tirroir et qui peuvent >tr�s bien supporter une installation de test de mdk9.0 qui ne risque pas de tout >casser, avant de basculer d�finitivement... T'es bien gentil, jipe, mais l� c'est pas pour les d�butants. Moi j'ai tjs autant d'apr�hension � recompiler un noyau sans perdre des fonctionnalit�s qui marchaient avant. D'autant que MDK nous a gratifi� avec ses versions 8 d'un compilateur qui ne marchait pas (c'est quand m�me fort de caf� �a sur un syst�me Linux, non? ...sur lequel on passe son temps � compiler des machins au moindre pet de travers). Et je suis tjs dans la m�me merde pour mplayer, apache, php, oracle, etc. C'est pour �a que je voulais passer � la 9. L� c'est le r�seau qui est devenu d�lirant. Donc il me reste comme choix : - garder la 8 qui merde sur trop de points pour moi et mon boulot (je suis oblig� de pouvoir recompiler, alors avec gcc 2.96...), - passer � la 9 qui me fait chier avec ses fantaisies r�seau semble un bon client, mais mauvais serveur... -revenir � la 7? Va p'tet falloir que je me retourne vers Debian? Mais suis pas un pro, moi. C'est pour �a que j'aimais bien Mandrake. Suis perdu moi, merde � la fin! C'est d�primant tout �a. M�me jipe il en a marre. Alors, t'as qu'� voir... Je vais dormir � demain R > bye > jipe > (qui en a aussi marre de la course � la derni�re version de mdk, de kde ou de toto >et des trolls que �a g�n�re...) > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; >
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
