Le jeu 31/10/2002 � 19:27, mailinglist a �crit : > > > > >Sous MDK il y a un paquetage qui se nomme LSB...avant de causer > >renseignez-vous ! > >Chez MAndrake et sur Google par exemple > > Ca n'a rien � voir, les 3 t�nors (Redhat, Mdk, suSe) ont beau �tre certifi�s > LSB 1.2, les paquetages rpm n'en sont pas compatibles pour autant ! > Exact LSB c'est, pour aller vite, l'organisation hi�rarchique du syst�me : �a permet donc, si conforme, de trouver les diff�rents fichiers de config ou les ex�cutables dans un endroit standard du syst�me. Le but de ceci �tant de pouvoir compiler/installer un application sans qu'on aille � la p�che. Un bon exemple �tait le r�pertoire d'installation de kde qui pouvait varier d'un distribution � l'autre. (Mdk vs Suse).
Une fois ceci acquis et mes choses �tant � leur place (comme disait mon grand-p�re) le probl�me des d�pendances est tout � fait diff�rent : c'est une de choix des d�veloppeurs en terme de "biblioth�ques" ; qui plus est ce choix est interd�pendant d'autres choix de programmes donc de la construction g�n�rale de la distribution. Ainsi on voit appara�tre ou dispara�tre des paquets pour cause de conflits entre les biblioth�ques dont ils d�pendent : il faut donc que les d�veloppeurs de la distribution fassent un choix dans ce cas. Ceci dit, est-ce que y'en a des ceusses qui le font expr�s pour rendre leurs paquets inexploitables par une autre distribution (m�me conforme LSB) i.e est-ce que ce choix est plus commercial ou marketing que technique? Vaste question � laquelle on risque de ne jamais avoir de r�ponse sinc�re si c'est oui. Cependant certains paquets passent bien d'une distrib � une autre quand m�me. Mais des fois �a �nerve! Pas vrai Bernard? -- Andr� Sala�n.
signature.asc
Description: PGP signature
