On Sat, 07 Jun 2003 20:29:02 +0000
AMORE Rosaire <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> on, c'est un peu HS, mais pas tant que �a vu que parmi les 
> cons�quences, il y a les brevets logiciels.
> Ce que tu dis, semble vrai du point de vue comptable. Du moins, c'est ce 
> que tentent de faire croire nos gouvernants (pas que Fran�ais 
> d'ailleurs). Alors, en quoi ce n'est pas vrai?
> Ce n'est pas vrai en ce sens que si on pose comme point de d�part : la 
> retraite est pay�e EXCLUSIVEMENT par ceux qui bossent, alors uniquement 
> dans ce cas l�, tu as juste. Sinon, ... voyons un peu :
> On nous donne comme argument ce que tu donnes toi m�me : la d�natalit�. 
> Et l� aussi t'as raison ... si tu regardes pas plus loin que le bout de 
> ton nez (excuses, c'est ni agressif ni pol�mique). En 1960, 4 salari�s 
> pour un retrait�. Aujourd'hui 2 salari�s pour un retrait�! Le syst�me 
> semble condamn�! Ben, que nenni, parce que ce qu'oublient de pr�ciser 
> ces salopards qui pr�parent ces argumentaires (et ils savent tr�s bien 
> ce qu'ils font), c'est que les deux qui bossent aujourd'hui, g�n�rent 
> plus du double de richesse que les 4 des ann�es 60.
> Autrement dit, on veut �viter de faire participer cette richesse g�n�r�e 
> � payer la retraite des salari�s qui ont juste contribu� (un peu qd m�me 
> non?) � l'engendrer.
> Je ne te ferais pas l'insulte de te demander qui d�tient cette richesse.
> Voil� pourquoi camarade, faut se m�fier des pseudo arguments 
> irr�futables. Et voil� pourquoi, il faut se battre pour continuer � 
> enseigner des choses aussi inutiles que la philo dans nos classes de 
> terminales (en France) : la philo, �a d�veloppe l'esprit critique => 
> ENORME danger pour l'establishment dirigeant.

je ne pourrais mieux dire, j'avoue cependant me poser une question existentielle � 
propos de RAFFARIN and CO: sont-ce des imb�ciles ou des salos ?

Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";.

Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org

Répondre à