Le Mercredi 08 Octobre 2003 20:27, AMORE Rosaire a �crit : > Effectivement, je lis ce thread depuis un moment, sans avoir pu tester > faute de temps, mais, �a me fait vraiment une sale impression tout �a. > Au point d'h�siter � passer � cette 9.2 :-( > Fait chier qd m�me.
Il y a eu par contre un post <[EMAIL PROTECTED]> sur cooker � l'intention des participants de cette liste [1] Il y a des mises � jours de la 9.2 depuis le 25 septembre ; cooker doit �tre reparti vers une autre version puisqu'on a eu droit par exemple hier � XFree86-4.3-24, avant-hier � rpm-4.2-19, ces deux programmes �tant quand m�me importants ;-) et on ne les recompile pas pour le plaisir lorsque la version ne change pas. Personnellement, pour une utilisation perso/associative et en me basant sur cooker jusqu'au 25 septembre et les maj 9.2, je ne trouve aucun nouvel avantage ; des ic�nes ont certes chang� de place de les menus, mais est-ce l� cette grande nouveaut�. Je reproche le plus: Il n'y a aucune compatibilit� tcl/tk, donc pour ceux qui utilisent des applications bas�es dessus, c'est la gal�re et les recompilations � n'en plus finir tout en laissant au final quand m�me quelques programmes de c�t� ; tout le monde n'utilise pas ces programmes, je le con�ois mais je n'ai pas ces probl�mes ni sur Debian, ni sur Fedora, toutes deux en version test aussi. Le manque de compatibilit� ne s'arr�te malheureusement pas l�, il est g�n�ral et c'est quand m�me un peu gros de ne pas pouvoir faire tourner des logiciels de l'�poque de la 9.0 sur la 9.2. et puis: une version ancienne de KDE une version tr�s b�t� de KOffice une version RC de OpenOffice plut�t que la 1.0.3.1 stable (ou alors ils ont mis mettre une version 1.1 en anglais puisqu'hier encore c'�tait la seule disponible) une nouvelle version de mozilla : laquelle ??? le foutage de gueule dans la pseudo-refabrication de certains RPMs qui est faite "par d�faut" (ce qui n'est pas forcement le meilleur choix) en conclusion, pour ceux qui tiennent absolument � donner des sous � mandrakesoft, on en est toujours � la solution de leur acheter une 9.0 et de faire les mises � jours de logiciels avec ceux de la 9.1 et de TexStar pour ceux qui veulent absolument du mandrake, actuellement, � mon avis le bon choix est la distribution �duLinux 9.1 qui comporte des logiciels plus r�cents que la Mdk 9.1 et est compatible bien entendu avec TexStar et PLF. Personnellement, tout comme j'ai pr�f�r� � l'�poque la Mandrake 9.0 � la RedHat 8.0, aujourd'hui, je pr�f�re de loin la Fedora Test2 � la Mandrake 9.2rc2 > Et il n'y a personne de chez Mdk qui lit cette liste et qui s'inqui�te > des remarques qui sont faites? Ils s'en foutent vraiment, ou quoi? C'est une attitude g�n�rale ; par deux fois, pendant plusieurs jours, les serveurs n'�taient plus � jour le mois dernier, ce qui est tr�s g�nant ;-) , alors tu penses, s'occuper d'une liste d'utilisateurs ... [1] <extraits traduits> Qu'est-ce qui n'allait pas dans le processus de d�veloppement de la 9.2 ? Nous avons pens� un peu tardivement � diviser la liste de diffusion du processus de d�veloppement de la 9.2, mais devrions-nous le faire maintenant ? Que pourrions-nous faire pour am�liorer le d�veloppement de la 9.3/10.0 ? Que devrions-nous faire pour am�liorer le Wiki ? Devrions-nous avoir les ISOs de cooker ? Que pourrions-nous faire, en tant que communaut�, pour d�velopper la popularit� de MdkLinux ? Comment avoir davantage de contributeurs ? </extraits traduits> -- Cordialement
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
