Marc Siramy wrote: > Alban wrote: > >>Jean-Yves LE GOFF a écrit : >> >> >>>Quand on voit qu'un patron gagne 1000 fois le salaire de son employé >>>de base, c'est du délire. Il me semble qu'Henry FORD préconisait un >>>ratio bien moindre (il est normal qu'un patron gagne plus, mais mille >>>fois... ). >>>Si on en revenait à un facteur 100 ce serait déjà énorme. >> >> >>Quelqu'un a déjà fait le calcul (approximatif, chaque cas est unique) de >>ce que ça représenterait pas employé si ces 900 fois "réduites" étaient >>redistribuées aux salariés ? >> >> > > ca représenterait beaucoup, > l'argent, ainsi redistribué entre les salariés, serait réinvestit dans > les achats liés à la consommation courante. > > "Le salaire moyen aux Etats Unis a diminué de plus de 20 % entre terme > réels entre 1975 et 1995. Pendant ces mêmes vingt année, la richesse > produite chaque année (PIB) a augmenté de pres de trois qurt". > 'Le secrétariat d'Etat au Commerce publie tranquillement que 60% de ces > silles gimalayennes ont été accparées par 1% seulement [...] des > Américains" (Michel Rocard, préface de l'ouvrage "La fin du travail" de > Jeremy Rifkin). > > Si ce surcoit de richesse était reversé aux salariés, cela contribuerait > fortement à faire repartir l'économie. > * plus la richesse est partagée, plus la croissance est favorisée ,
* plus le travail sera automatisé, et plus le nombre de travailleurs nécessaires à la société diminuera. Le travail est de plus en plus fait par des machines. "Rifkin insiste, avec une certaine lucidité (peut-être même dépasse t-il d'ailleurs le stade de la lucidité), sur le fait que la modernisation frappe d'obsolescence la plupart des travailleurs. Ainsi, la "troisième révolution industrielle" détruit-elle selon lui encore plus d'emplois que les précédentes, dans la mesure où il affirme que la machine est aussi désormais capable de penser et de prendre des décisions à la place de l'homme (même si ce phénomène d'"intelligence artificielle" est encore très marginal à l'heure actuelle)." (http://membres.lycos.fr/fabriceg95/FG-FL-rifkinlafindutravail.htm) Ainsi, même les cadres ont du soucis à ce faire. Je constate que le fruit du travail des machines n'est pas redistribué à la société mais aux actionnaires et au grands chef des sociétés payés (si on veut) 1000 fois ou 10000 fois le SMIC. Mais ces gens là ne consomment pas autant que 1000 travailleurs. Notamment une partie de leur argent est tout bonnement placée ... Donc, malgré le fait que le PIB augmente généralement dans nos sociétés, la croissance diminue, le chômage augmente, le peuple s'appauvrie au bénéfice de quelques uns qui sont eux de plus en plus riches. 'Le secrétariat d'Etat au Commerce publie tranquillement que 60% de ces > silles gimalayennes ont été accparées par 1% seulement [...] des > Américains. Il est exclu que ces deux millions et demi de privilégiés consomment beaucoup plus qu'ils ne consommes maintenant ; en revanche, ce dont ils privent les autres a un poids macronomique évident" -- Marc SIRAMY ----------------- Commande permettant de vérifier la signature du message : gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys 819412D6 Participez à la liste Avis de citoyens : http://fr.groups.yahoo.com/group/Avis_de_citoyens/ Linux registered user #365133 Citation : "On ne vend pas de la musique, on la partage (Leonard Bernstein)"
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
========================================= Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services Mandriva? Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";. Rejoignez le club mandrake : http://www.mandrivaclub.com =========================================
