rectification Le mardi 23 janvier 2007 18:27, on4hu a écrit : > Le mardi 23 janvier 2007 11:03, Pierre Lo Cicero a écrit : > > gegetel a écrit : > > . > > > > > Ma conclusion personnelle est que les CPL sont une technique à éviter. > > > > Ben voyons, et pendant qu'on y est, vive le wifi ! > > Y'a pas d'onde, et les radio amateurs sont pas dérangé. > > N'imprte quel appareill est protégé dans son alimentation contre les > > ondes nocives, sinon on ne pourrait pas même utiliser un portable. > > > > D'autr part, il se peut que le cryptage DES56 ne soit pas adéquat. Mais > > pour le pèter faut déjà avoir des connaissances. Les failles de sécurité > > proviennent de trucs bien plus triviaux. > > > > D'ailleurs sans CPL, au niveau d'entreprise sensibles ou de l'armé, même > > sans CPL je le répète, le réseau de courant fort doit être filtrés, > > ainsi que le rayonnement des écrans sinon... > > > > Donc faut arrêter le mythe. > > > > Pierre Lo Cicero > > si Pierre les radioamateurs sont déranger.. mais l'inverse est pire 100 > watts sur cette bande de fréquence, portée plusieurs dizaines de kilomètres > aucun WiFi ne fonctionne ou est fortement perturbé. > pour info une partie de la bande est utilisée officiellement par les > radioamateurs (bande 2,4 Ghz) > le CPL lui est dans les 'grandes ondes' est a mon avis plus sécurisé que > d'autre système tel que le WiFi car la portée est très faible (hors > raccordement sur le même câble électrique d'une maison) mais il y a les > 'baby phones' et ' interphones divers' et si on en utilise il faut éviter > le CPL bref si on veut être sécurisé faut utiliser le filaire uniquement.. > et encore!
-- André ON4HU. http://www.on4hu.be ftp://ftp.on4hu.be
========================================= Vous souhaitez acquerir votre pack ou des services Mandriva? Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";. Rejoignez le club Mandriva : http://club.mandriva.com =========================================
