Le mardi 23 janvier 2007 11:03, Pierre Lo Cicero a écrit : > gegetel a écrit : > . > > > Ma conclusion personnelle est que les CPL sont une technique à éviter. > > Ben voyons, et pendant qu'on y est, vive le wifi ! > Y'a pas d'onde, et les radio amateurs sont pas dérangé. > N'imprte quel appareill est protégé dans son alimentation contre les > ondes nocives, sinon on ne pourrait pas même utiliser un portable. > > D'autr part, il se peut que le cryptage DES56 ne soit pas adéquat. Mais > pour le pèter faut déjà avoir des connaissances. Les failles de sécurité > proviennent de trucs bien plus triviaux. > > D'ailleurs sans CPL, au niveau d'entreprise sensibles ou de l'armé, même > sans CPL je le répète, le réseau de courant fort doit être filtrés, > ainsi que le rayonnement des écrans sinon... > > Donc faut arrêter le mythe. > > Pierre Lo Cicero
si Pierre les radioamateurs sont déranger.. mais l'inverse est pire 100 watts sur cette bande de fréquence, portée plusieurs dizaines de kilomètres aucun WiFi ne fonctionne ou est fortement perturbé. pour info une partie de la bande est utilisée officiellement par les radioamateurs (bande 2,4 Mhz) le CPL lui est dans les 'grandes ondes' est a mon avis plus sécurisé que d'autre système tel que le WiFi car la portée est très faible (hors raccordement sur le même câble électrique d'une maison) mais il y a les 'baby phones' et ' interphones divers' et si on en utilise il faut éviter le CPL bref si on veut être sécurisé faut utiliser le filaire uniquement.. et encore! -- André ON4HU. http://www.on4hu.be ftp://ftp.on4hu.be
========================================= Vous souhaitez acquerir votre pack ou des services Mandriva? Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";. Rejoignez le club Mandriva : http://club.mandriva.com =========================================
