> > begini ... coba anda buat sebuah tabel di MS SQL kemudian isi dengan 3000 > > record, masing2 field BLOB-nya di isi 200 KB misalnya, kemudian buat > Dataset > > (ClientSide Cursor) dan lihat hasilnya. bandingkan dengan mencopy 3000 > file > > masing2 200 KB. > > > > begini, sama-sama belajar aja deh, untuk memperjelas maksud saya tentang > kapan pastinya anda dapat 3000 record itu, setelah membuat dataset itu (oke > lah client side cursor), coba drop juga TDatasetProvider, dan TClientDataset > (semuanya ada di pallet DataAccess), kemudian Set: > > DatasetProvider.Dataset := YourClientSideCursorDataset; > ClientDataset.Provider := DatasetProvider; > ClientDataset.FetchOnDemand := FALSE; > > kemudian coba deh... > > - YourClientSideCursorDataset.Active := False; > > - ClientDataset.Active := True; > lho ... skenario awalnya khan pake ADO? pernyataan anda BENAR 100% tetapi skenarionya berbeda. perilaku TClientDataset jelas berbeda dengan TAdodataset. sedangkan yang dibicarakan adalah ADO.
Untuk TClientDataset: anda akan melihat bahwa MS SQL 2K jauh lebih cepat membuka Dataset tersebut daripada MySQL ver 3.23.0, semula saya juga berteori seperti anda, tetapi setelah dicoba ternyata MySql kalah cepat. Tetapi jika tidak ada BLOB maka Mysql lebih cepat. ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~--> Rent DVDs from home. Over 14,500 titles. Free Shipping & No Late Fees. Try Netflix for FREE! http://us.click.yahoo.com/ybSovB/hP.FAA/3jkFAA/i7folB/TM ---------------------------------------------------------------------~-> Berlangganan: [EMAIL PROTECTED] Stop Berlangganan: [EMAIL PROTECTED] Keluhan Milis(Unbouncing,spam,dll): [EMAIL PROTECTED] Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/
