Salut Félix, Le 03/05/06, Felix HENRY<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > -Faire en sorte que la question n'apparaisse que pour > celui qui la pose (difficile techniquement je pense)
Yep. Ça suppose des droits spéciaux, modifier l'API réseau et à terme ça ne marcherait probablement pas avec les fonctions d'anonymat. > -Créer un tag spécial "non-classifié", et faire en sorte > que toute nouvelle question soit publique d'entrée de > jeu, et associée au tag "non-classifié" Beaucoup beaucoup plus simple pour moi. > David, est-ce que tu penses qu'une de ces approches > est réalisable? La 2e, oui. > Je pense que c'est un point important car: > - il y a une vraie frustration à poser une question et à > la voir "disparaître" de demexp pendant 48h avant > de pouvoir voter dessus > - il risque d'y avoir des situations comme des longs week-end > où beaucoup de gens soumettent des questions, et où > les classificateurs ne sont pas là. > > Qu'en pensez-vous? On avait dit que pour les questions à problèmes (càd vis à vis de la loi, racisme, etc.) la classification permettait de les limiter. Par contre, je ne suis pas contre à un contrôle a posteriori. De toute façon, le même problème se pose pour les réponses qui elles ne sont pas contrôlées. Donc je vote pour : +1 (vote au sens du projet Apache[1]). Amicalement, d. PS : pour ceux qui ont du temps à perdre : la dernière version du client (0.7.x) a l'air de massacrer allègrement la classification : si quelqu'un veut y jeter un coup d'oeil.... [1] http://www.apache.org/foundation/voting.html -- pub 1024D/A3AD7A2A 2004-10-03 David MENTRE <[EMAIL PROTECTED]> 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
