Le 03/05/06, Frederic Lehobey<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Sur le principe, j'approuve (et techniquement cela ne doit pas être > très dur). Cela ouvre cependant la porte à tous les abus pouvant > tomber sous le coup de la loi (messages racistes, etc.)
Comme je le disais, on a le même problème pour les réponses. Attention aussi à ne pas tomber dans un excès de pessimisme. > Pour la catégorie, ce ne serait pas « non-classé » plutôt que > « non-classifié » (qui me fait penser aux films d'espionnage) ? > (Hmmm. À vérifier !) /Classified/ en anglais correspond aussi bien à "Classifié" (classification) que "classé secret" (militaire). Si tu fais des recherches, merci de penser au terme anglais. ;-) > Ajouter de nouveaux classificateurs ? Ça ne peut qu'aider mais : - je pense que l'argument de réactivité de Félix est important ; - il faut avoir confiance dans les classificateurs (pour l'instant, personne ne se connait). Une dernière remarque technique : l'ajout d'un tag systématique n'est pas très dur dès le démarrage mais c'est maintenant plus difficile (le numéro du tag doit être codé en dur dans le soft). À creuser. Amicalement, d. -- pub 1024D/A3AD7A2A 2004-10-03 David MENTRE <[EMAIL PROTECTED]> 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
