Salut Serge, Serge Leblanc <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> En ce qui concerne le projet politique, je ne suis pas convaincue qu'il > faille rassemblé cette classification dans demexp. À l'exception près de la délégation. La délégation repose sur la classification pour déléguer des groupes de questions. Dans notre conception initial, il y relation directe entre ces groupes de questions et des parties de la délégation (les /tags/). Maintenant, on peut imaginer un système où on doit déléguer individuellement chaque question à un délégué donné (ce qui au passage simplifierait pas mal le logiciel). C'est à la charge d'un système de classification de grouper les questions à déléguer pour rendre leur manipulation plus facile mais il ne fait pas parti du système de délégation proprement dit. Très bonne idée ça, je la note. :-) Cette approche a un certain nombre d'avantages. http://www.demexp.org/en/doku.php?id=delegation#only_delegate_single_question_to_a_given_delegate > IL est fortement probable que les moteurs de recherche intégreront des > moyens de classifications prenants en compte la sémantique, aujourd'hui > des centaines voir plusieurs milliers de chercher travail sur le sujet. > Bénéficions de leurs travaux en utilisant la puissance du web. Je ne suis pas contre mais au moins dans une phase initiale nous (le projet) devront proposer un moyen pour s'y retrouver dans cette masse de question. Après, je suis d'accord avec toi, une simple recherche par texte libre peut être plus efficace que notre système compliqué de classification par tag. > Bien sûr, deux forums concurrents peuvent proposer des votes sur le même > sujet, c'est sur ce point que demexp apporte un intérêt aux sites forums > en détectant et composant les votes exprimant le même sujet. > Il faut réaliser des outils qui permettent d'inférer que deux sujets > sont en fait l'expression de la même chose (aujourd'hui cela est fort > complexe pour une machine) mais peut dans un premier temps être réalisé > par l'homme. Là, pour ce point, on en revient à une classification. Après, j'en conviens, on peut ne pas être d'accord avec notre approche par tags. > Voilà, je vous invite à m'exprimer vos remarques, suggestions et idées > sur le sujet. Et hop, c'est fait ! ;-) Amicalement, d. -- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE <[EMAIL PROTECTED]> 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
