Fabrice Papirnyk a écrit :
Et ensuite ? comment échapper à l'effet minorité active ? (je pose la
question)
Avec peu de questions à voter, tout le monde vote tout, et la minorité
reste minoritaire.
Avec un nombre illimité de questions, je doute que l'on vote pour plus que
les quelques questions par lesquelles on se sent directement concernés.
Sur le reste, ce sont des groupes non représentatifs qui feront la
différence !?
Fabrice
A moins que l'on ne puisse pas choisir les sujets sur lesquels on vote...
Prenons un million de votants et un millier de questions, si chaque
votant vote pour dix questions tirées au sort,
cela fait 10 000 suffrages exprimés (j'inclus les votes blancs) pour
chaque question. C'est largement mieux qu'un sondage classique (~1000
personnes)
On peut éventuellement affiner ce mécanisme : pour une question donnée,
si aucune réponse ne se dégage clairement,
elle n'aboutira sans doute pas à un résultat concluant. Il sera inutile
de la poser trop souvent et on pourra diminuer
la probabilité qu'elle soit posée à chaque nouveau votant. Si au
contraire une réponse semble se dégager,
on augmentera la probabilité que cette question soit posée, afin
d'aboutir plus rapidement à un résultat peu contestable
en raison d'un nombre de votants important.
Autrement dit :
- une question divisant la population est sans doute mal posée et doit
être reformulée différemment (ou plus tard après
une campagne d'informations et d'explications)
- a contrario, lorsqu'un consensus se dégage, il ne doit pas être
contestable en raison d'une base électorale qui ne représenterait pas
correctement la population.
Fabrice.
--
Liste de discussion demexp-fr.
Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après.
mailto:[EMAIL PROTECTED]
