> Et ensuite ? comment échapper à l'effet minorité active ? (je pose la
> question)
On ne peut pas. Le propre des lobbys et des groupes d'influence sont de
tirer partie du manque de savoir des personnes (lorsqu'ils s'adressent a
la population). Donc on ne peut pas y echapper. C'est le probleme des
democraties: les grecs disaient qu'une democratie n'existe vraiment que
si toutes les personnes sont suffisamment eduquees pour developper leur
propre jugement sur une vaste domaine de question, ce qui est loin
d'etre le cas dans nos democraties... qu'on appelle (et cela me fait
extremement rire) des "democraties modernes".
Donc si on veut mettre en place un systeme genre demexp, soit on accepte
qu'il y ait une phase ou les gens votent seulement de maniere vicerale
ou parcequ'ils sont "manipules" par lesdits lobbys, soit demexp doit
avoir un developpement progressif avec, a chaque etape (dans le temps
j'entends), des garde-fous. C'est completement illusoir de penser que
parceque demexp existe que tout va devenir rose du jour au lendemain. De
toute facon, meme dans le cas ou demexp a des garde-fous, que certains
d'entre vous qualifieront surement d'anti-democratiques, ca sera mieux
que le systeme actuel de democratie dite "representative" actuel (du
moins en France).
Concernant les garde-fous, je suis d'accord avec le fait qu'ils peuvent être
nécessaires. Notre approche a toujours été de développer le système le plus
ouvert possible
et de gérer ces problèmes lorsqu'on les rencontrera.
Concernant l'effet minorité et le fait que les citoyens doivent être informé
pour que le système
marche, ça me fait penser à nouvelle présentation de la philosophie de
demexp que j'ai utilisé
l'autre jour. Je vais en parler dans un mail séparé pour être plus clair.
Félix
