Hallo Bernhard, hallo Liste, ich habe jetzt alle eure Mails gelesen. Da diese hier die letzte der langen Liste von Mails ist, wenn auch nicht zeitlich gesehen, antworte ich hier.
Am Dienstag 18 April 2006 20:40 schrieb Bernhard Dippold: > Helga Fischer wrote: > > ich hoffe, es ist nicht untergegangen, doch im Projekt stehen > > Neuwahlen an. > > > > Freundlicherweise haben sich Marko Moeller und Christian > > Lohmaier bereit erklärt, für das Aufgabe des CoLead zu > > kandidieren. [...] > Wir sollten sicherlich darauf achten, "demokratische Grundsätze" > zu berücksichtigen, aber das jetzige Verfahren entspricht meiner > Meinung nach einem geheimen Wahlverfahren Zugestanden, klassisch geheim ist diese Wahl nicht, Jacqueline und ich wissen wer wie abgestimmt haben. Wir werden das für uns behalten und ansonsten uns aus dem Wahlgeschehen raushalten. > (das wurde bei der > letzten Wahl gefordert und deshalb die +1-Abstimmung auf der Liste > abgelehnt) mit ausreichender Sicherheit vor Manipulationen. Falls > eine relevante Anzahl von zuvor unbekannten Wählern abstimmen > sollten (dies könnte Ausdruck eines Manipulationsversuches sein), > würde ich die Auszähler bitten, dies hier kundzutun und ggf. die > Wahl zu annullieren und mit einem "sichereren" Verfahren > durchzuführen. Gut, dazu erkläre ich mich gerne bereit. [...] > Wie gesagt - Manipulationsversuche werden sicherlich bei der > Auszählung bemerkt. Ja, die in Form von Wählern, die sich hier sonst nie melden und ähnlich offensichtliches. Der Rest ist die übliche Meinungsbildung - kennen wir ja aus der Politik. > Falls jemand die jetzigen CoLeads für zu befangen hält, um die > Auszählung durchzuführen, dann müssen wir auf die Hilfe der > Wahlhelfer Stefan und Manfred zur Auszählung zurückgreifen. > Ich persönlich sehe hier aber keinerlei Gefahr (und durch die > Doppel-Mails auch weitgehend minimiert). Wenn ich den Tenor eurer Mails richtig interpretiere, dann ist die Mehrheit der Meinung, dass zu dieser Wahl das einfache Mail-Verfahren ausreicht. Für später könnte man sich ein neues Wahlverfahren überlegen und es für die Zukunft verbindlich einsetzen. > Deshalb mein Appell: > - lasst uns die Wahl wie geplant durchführen (mit der Möglichkeit > der Annullierung bei befürchteter Manipulation), um den immensen > Aufwand der letzten Wahl zu vermeiden. Danke. Ich bin immer noch der Überzeugung, dass dies genügt. > - Wir sollten noch kurz erklären, dass alle, die die Liste bisher > abonniert haben, auch abstimmen dürfen (für eine Einschränkung der > Wahlberechtigung auf Observer im Projekt wäre ein weiterer Vorlauf > notwendig, das muss mE nicht sein). Meine Intention war, niemanden von der Abstimmung auszuschließen, dh jemand, der hier eingeschrieben ist, darf auch mitwählen. Dabei gehe ich ganz optimistisch davon aus, dass nur diejenigen abstimmen, die das Projekt so weit verfolgen, dass sie Für und Wider abschätzen können und ihre Stimme nicht mittels Würfel einem der Kandidaten zuweisen. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
