Bernhard Dippold schrieb: > Hallo Heinz, * > > Heinz W. Simoneit wrote: >> Hi Bernhard, >> >> Bernhard Dippold schrieb: >>> Hallo Heinz, Reinhard, alle >>> >>> auch wenn es bei Euch so rüber kommt - hier läuft kein Flame War! >>> >>> Die Diskussion, die Ihr hier miterleben musstet, hat ihren Ursprung in >>> der Vergangenheit - und wenn Ihr Euch die Zeit nehmt, die >>> Quintessenz-Datei [1] zu lesen, dann könnt Ihr vielleicht verstehen, >>> worum es hier den einen oder anderen geht. >> Zunächst müssen wir aber lesen, was in diesem Thread geschrieben wird. > > Richtig - und einige von uns "Alten" halten sich manchmal ein wenig zu > sehr zurück, um eine im Moment nicht hilfreiche Diskussion nicht noch > weiter anzuheizen - diese Entscheidungen können gelegentlich auch > falsch sein... >> >>> [1]: http://de.openoffice.org/files/documents/66/3306/Quintessenz.html > > Den gesamten Ordner mit den Dateien zu der damaligen Diskussion hatte > ich in einem Nebenzweig des "Aufruf zur Wahl des neuen CoLead"-Threads > gestern um 18:08h gepostet (Betreff geändert auf "Re: [de-dev] > Selbstbild-Diskussion 05 [war: Aufruf zur Wahl des neuen CoLead]") - > war aber wohl nur für die verständlich, die schon wussten, worum es > damals ging. > > http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=26212 >> >> [...] >>> >>> Wer hat der Community seinen Willen aufgezwungen? >> Von "aufgezwungen" war keine Rede; eher von wollen. >>> Ich habe hier nur Alternativ-Vorschläge und Begründungen für das >>> jetzige Wahlverfahren gelesen - bitte sei ein wenig genauer, wenn Du >>> solche Vorwürfe äußerst. >> >> Nun, ich habe meinen *Eindruck* des von mir Gelesenen wiedergegeben; >> keine Vorwürfe. - Und ich habe etwas gegen Polemik. >> Wie genau ich dabei bin, ist mit Sicherheit meinen Äußerungen zu >> entnehmen. > > Entschuldige, da habe ich mich von meinem Eindruck leiten lassen. > > Dein Posting war nach Jörgs Mail von heute morgen (mit der Zustimmung > zur Durchführung der Wahl nach dem jetzigen Modus) für mich nur so zu > verstehen, dass die CoLeads der Community ihren Willen aufzwingen > wollten (und es nach Lage der Dinge auch geschafft haben). Dass Du es > auch anders herum gemeint haben könntest, kam mir gar nicht in den > Sinn... > (Wobei gerade Jörg jemand ist, der seine Meinung zwar vehement > vertritt, sich aber *immer* hinter die Beschlüsse der Community stellt) >> >>> [...] >>> Dabei kann es auch mal zu persönlicher Betroffenheit kommen, auch wenn >>> dies von der anderen Seite in der Regel nicht so gemeint ist. >>> >>> Am Ende sollte aber eine Lösung stehen, die hier noch aussteht. >> >> ok. >> Ich habe meine Betroffenheit und meine Meinung ausgedrückt. - Es war mir >> ein ernstes Bedürfnis. >> Aber: >>> Vielleicht macht Ihr Euch nochmal Gedanken, ob man es nicht doch mit >>> uns aushalten kann - sowohl das Projekt als auch die Community sind >>> es wert! >> Quintessenz: Ich mache weiter mit. > > Das freut mich sehr! > > Und dann hat sich meine Mail ja trotz Missverständnis doch noch > gelohnt ;-) > > Auf eine weiterhin fruchtbare Zusammenarbeit! > > Herzlichen Gruß > > Bernhard
Über Missverständnisse kann kann man reden und sie ausräumen - wenn man sie kennt. Ich schließe mich Deinen Wünschen an. Herzliche Grüße Heinz --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
