Guido Ostkamp wrote: > Generell möchte ich nicht, daß sich der Absatz, in dem ich mit dem Cursor > stehe, formatmäßig durch Delete oder Backspace ändert bzw. anders > formuliert, sollte der evtl. entstehende Gesamtabsatz das Format haben, in > dem ich mich vor der Operation mit dem Cursor befand. > > Dadurch läßt sich das spätere Erscheinungsbild vorausahnen und die > korrekte Handlung dafür (DEL oder BS) planen.
Also wieder: man kann damit umgehen, wenn man's weiß. Für andere User ist es überraschend. > Insoweit halte ich die SO/OOo Regel für ok. Ich glaube auch, daß eine > Änderung hieran wiederum eine Menge existierender User vor den Kopf stoßen > würde. Wahrscheinlich, es ist ja auch schon in alten Versionen so gewesen. Zumindest aber sollte es eine Sonderbehandlung für "leere" Absätze geben, diese sollten niemals "gewinnen". Ob man dann noch eine Spezialbehandlung von Überschriften braucht, ist fraglich. > Nur so mal als Beobachtung: > > Beim Ausprobieren habe ich diverse andere Textverarbeitungen gesehen. Dort > gewinnt bei Backspace in vielen Fällen die Formatvorlage des oberen > Absatzes. In einigen Fällen war es aber so, daß der Text aus dem unteren > Absatz trotzdem eine eingeschränkte Formatierung (Zeichensatz und Größe > etc.) behalten hat. D.h. es wurde dann innerhalb des oberen Absatzes wohl > teilweise hart überformatiert. Das ist auch bei OOo nicht anders: Zeichenattribute des "verlierenden" Absatzes, wenn sie dort hart oder per Zeichenvorlage gesetzt sind, bleiben natürlich erhalten. Oder meinst du was anderes? > Ja. Es sollte eine konsequente gleichbleibende Reaktion geben. Wie gesagt, > bei OOo 1.1.5 fand ich, daß dies der Fall war. Wo siehst du denn bzgl. BS in OOo1.1.5 Unterschiede, wenn wir mal das Problem der löschbaren Einzüge ausklammern? >> Ich möchte noch einmal die Variante (4) einbringen: BS verhält sich wie >> jetzt, löscht aber nur solche Einrückungen, die "hart" formatiert sind. >> Dadurch verhält es sich wie OOo1.x, wenn man Einrückungen nur über >> Vorlagen realisiert. > > Dann könnte man aber mehrere Absätze, die einmal hart formatiert wurden, > nicht mehr ohne weiteres miteinander verbinden. Man hat bspw. 4 Absätze > mit Einrückung 2 cm, hart formatiert. Nun benutzt man am Anfang des 3. > Absatzes 2 Backspaces. Die harte Formatierung würde entfernt, der > Gesamtabsatz aus ehemals 2+3 wäre nicht mehr eingerückt, obwohl man die > Einrückung vielleicht in der Gruppe beibehalten wollte. Es bliebe > allerdings wohl noch DEL als Alternative. Klar. Da hilft dann nur CTRL+BS oder DEL. Wir sind dann wieder an dem Punkt, ob man das Feature (Löschen von Einrückungen mit BS) überhaupt haben will oder nicht. Ich sehe aber auf jeden Fall eine Verbesserung, wenn man es auf harte Formatierungen beschränkt. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to "[EMAIL PROTECTED]". I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
