Hi Martin, *,
Martin Hollmichel schrieb:
>Andre Schnabel wrote:
>> Hallo,
>>
>> ich präzisiere das thema mal ein wenig, da es hier nicht um die
>> Tests ans isch geht, sondern darum, welche Installationspakete
>> überhaupt zum Testen (und letztendlich für die Endanwender)
>> verfügbar sind.
>meiner Ansicht nach sollten die wJRE Saetze die sein, die getestet
>werden sollten,
O.K.
>die Saetze ohne JRE wuerde ich dann ohne speziellen review oder test
>automatisch mit releasen (sofern der Platz fuer die platform da ist).
Mmmhhh war das Meinungsbild nicht gerade andersrum:
Pakete _ohne_ JRE releasen und wenn Platz ist mit? Wäre mehr Platz für
OOo-Pakete auf den Mirrors (weil weniger für Java gebraucht wird?).
>Die Chance, dass ein ohne jre satz bricht, ist m.E. verschwindend
>gering,
Würde bei mir zum oben geäußerten Schluss führen.
Alle anderen genannten Probleme ("altes" Java in aktuellem OOo-Paket
...) wären auch gleich mit erschlagen.
Ich versteh' offensichtlich die Diskussion um den Platzmangel auf den
Mirrors komplett falsch. %-}
Gruß
--
Friedrich
Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org)
.. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o))
Schöne Grüße von der Sonnenalb
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
