Hallo *, > From: Guenter Marxen [mailto:[email protected]]
> > Am 02.06.2014 17:40, schrieb Jörg Schmidt: > >> Mir macht es keinen Spass hier so schroff zu reagieren, > > dann tue es bitte nicht. Ich werde nicht zusehen wie die dev-Liste, für deren Einrichtung ich mich persönlich eingesetzt habe, auch kaputtgemacht wird. > >> nur ich kenne inzwischen Deine Salamitaktik, aus jeder > tolerierten Ausnahme konstruierst > >> Du nachfolgend den Normalfall. > > Anstatt positive (!) Ansätze zur (auch "trivialen") > Hilfe/Unterstützung > für das Projekt zu tolerieren, machst Du daraus eine > "fundamentalistische Glaubensfrage". Nein, ich fordere hier ein das sich ein Projektmitglied an die Entscheidung der Community und an sein eigenes Wort hält, weil ich es längst aufgegeben habe mit Michael selbst zu einer wirklichen Lösung kommen zu wollen. Die Entscheidung der Community war ein Diskussionskonsenz vor einiger Zeit indem sich die Beteiligten die sich äußerten (außer Michael) dafür aussprachen hier keine Emails mehr durchzumoderieren. Michael selbst äußerte in Folge darauf: "Aber da auch Du Moderator dieser Liste bist, werde ich mich hier in Zukunft zurückhalten. Du kannst uns und mir dann zeigen, wie man die in Rede stehenden Postings richtig behandelt." Würden wir uns nun einfach alle an diese Dinge halten, wäre alles gut. Nicht gut i.S. das damit die Probleme insgesamt gelöst wären, aber doch praktisch gut indem wir hier verantwortlich schadensbegrenzend handeln, indem weiterem Streit die Nahrung entzogen wird. > Angesichts der Beteiligung hier auf der dev-de wäre ein > Beharren auf der > "reinen Lehre" sehr "engstirnig" (Deine Formulierung). Die 2, 3 > User-Anfragen pro Monat (vielleicht sind's ja auch 3, 4) > könnten wir gut > tolerieren. Theoretisch ja, praktisch nein, denn exakt so fing es auf der users-Liste auch an und je mehr toleriert wurde desto mehr wurde Fehlerverhalten zum Normalfall. Inzwischen sind wie soweit das wir uns die Moderation praktisch sparen können, weil sie garnicht mehr stattfindet sondern nur darin besteht das, außer offensichtlichem Spam, jeglicher Verstoß toleriert und jegliche nichtangemeldete Mail auf die Liste durchgelassen wird. Dazu braucht es aber keinen Moderator, das schafft auch ein Script. Genau in Vorgenanntem liegt das Problem, denn ich habe mir als einmal deutlich gemacht das das 'konventionelle Handling' der Dinge (also typische Netikette wie früher und deren Einhaltung) quasi nur der naheliegenste Weg ist, jegliches anderes Vergehen wäre dann OK, _wenn es zielführend wäre_, nur es gibt nichts dergleichen sondern die Probleme werden einfach ignoriert. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
