Hallo Raphael, *, > From: Raphael Bircher [mailto:[email protected]] > Sent: Monday, November 06, 2017 1:17 PM
> Diese Geschichte kenne ich nur zu gut. Ich war damals auch > nicht glücklich > wie die ASF reagierte und hatte deswegen auch persönlich mit > Mentoren vom > Projekt gesprochen. Allerdings war Team OpenOffice genau so > mitschuldig > bei der sache. Sie wurden auf die Problematik aufmerksam gemacht. > Zumindest ich hatte auch Lösungsvorschläge unterbreitet. Aber > man wollte > nicht hören. Danke für die Information, von der ich hier und heute aber das erste Mal konkret höre. (genau weil ich bisher nicht wusste schrieb ich ja das mit möglichen Animositäten, _ahnend_ es könne etwas sein, jedoch nichts wissend) > Auch diese Forderung kennen wir, und es wurde schon mehrfach > gesagt, dass > es sowas unter dem Dach der ASF nicht geben wird. "nicht geben wird"? Dann rollt hier die ASF Steine in den Weg und das ist das was ich sage, bei dem mir aber geantwortet wird es stimme garnicht. Das nötige Herangehen wäre hier genauso wie Michael schreibt, nämlich Regeln müssen weiterentwickelt werden, wenn sie nicht passend sind. Wer dazu nicht bereit ist legt Steine in den Weg, egal wie man das auch nennen mag. > Du weisst > selbst, dass > das ein extrem zweischneidiges Schwert ist. Ja, aber meine diesbezügliche Kritik an der TDF ist konkret und nicht generell. Meine Kritik bezieht sich darauf das ich dort ein schriftliches Einverständnis abgeben soll mich loyal zur TDF verhalten zu wollen, obwohl das erkennbar nichts mit fachlichen Kenntnisse zu tun hat, siehe Punkt a) in: http://www.documentfoundation.org/assets/Certification/tdf-certificationcodeofcond uct.pdf > Das Zertifikat > kann nämlich > auch dazu benutzt werden, um einige Firmen vom Speck fern zu > halten. Den > einzigen Leistungsnachweis den eine Firma bei Apache > erbringen kann, sind > die Committer in einem Projekt. Nein, ganz und garnicht. Wenn ich über Zertifizierung rede dann gerade nicht über Belege von Projektaktivität, sondern über objektive Belege der Kenntnisse bezüglich des Programms (z.B. wie schreibe ich einen Serienbrief) und in Bezug auf das Programm (z.B. wie migriere ich zu AOO). Die Überprüfung dieser Kenntnisse würde/müsste wie allgemein üblich in Form einer Prüfung erfolgen, ähnlich wie bei entsprechenden Linux-Zertifikaten (z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_IT-Zertifikaten#Linux-Zertifizierungen). Wie das praktisch abläuft ist hier nicht das Thema, sondern das Apache/AOO federführend in Gremien sein müssen die die Bedingungen dafür festlegen, genauso wie es uns ja auch vernünftigerweise selbstverständlich ist das wir Personen in den Gremien zu sitzen haben die den ODF-Standard ausarbeiten/weiterentwickeln. (und bitte jetzt nicht kontern das das möglicherweise nur IBM-Leute sind (ich habe nicht nachgesehen), solange solche Leute auch im PMC sind ist das für mich ausreichender formaler Beleg das sie Teil unserer Community sind) > Wer Committer in einem > Projekt hat, kann > im Projekt etwas verändern - An sonsten wären die Leute keine > Committer. > Ebenfalls führen viele Projekte eine Liste Kommerzieller > Supporter auf > ihren Website. Mehr kann/will Apache nicht bieten. Apache/AOO kann soviel bieten, wie wir es wollen (und wie Marcus es beschreibt), alles andere sind Ausreden, sind Steine im Weg. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
