Ja sicher. Aber die Antwort von KI war sogar erschreckender als ich geschrieben habe: „OO ist Schranksoftware aus dem anno Domino, ist total unsicher und voller Bugs, nicht verwenden!“. Das Problem ist, viele Menschen werden diesem „Rat“ folgen. Wir sollten im Rahmen unserer Möglichkeiten dagegen halten, und Werbung für Aoo machen, und auch die Politik von LO an den Pranger stellen.
Übrigens eine der Antworten von KI war: LO ist Open Source, daher ist es ausgeschlossen, dass sie Bugs einschleusen, um unsere Community u zu diskreditieren. Es stellt sich die Frage, warum ist LO so aggressiv? Warum wird es sogar von Linux Mint vorinstalliert? On Mon 18. May 2026 at 08:51, <[email protected]> wrote: > Eine KI ist dazu gebaut dir hörig zu sein. Sie wird also immer in einer > Diskusion sich so winden das dich wohl fühlst. > > Also in sofern ist dein Schluss erwartbar. > > Wenn du KI zur bewertung heranziehen willst musst du erst die Kriterien > klären. Dann kannst du die KI bitten die Informationen zusammen zu ziehen. > Es gibt welche die arbeiten mit referenzen und andere halt nicht, da > musst du dann selber nachprüfen ob die nicht gerade was ausgedacht hat. > > Ist schon nicht so easy. > > > Habe heute an KI die Frage gestellt, ob OO oder LO mehr Bugs hätte. Die > > Antwort war ein dezidiertes „Finger weg von OO!“. Ich habe den Dialog mit > > KI fortgesetzt und beim dritten Hin und Her sagte KI von sich aus dass OO > > beim Import von Word weitaus weniger stolpert, gerade weil es darauf > > verzichtet, immer die neuesten Firlefanzen von Word zu dekodieren! Aber > die > > ursprüngliche Antwort von KI war richtig erschreckend! Kein Verlass auf > KI, > > sage ich mal. War wahrscheinlich ein von Microsft/LO programmierte > Antwort > > ;) Aber die meisten Menschen werden die erste Antwort für bare Münze > > nehmen. > > > > On Sun 17. May 2026 at 17:46, Dr. Michael Stehmann < > > [email protected]> wrote: > > > >> Hallo, > >> > >> nur ein paar Gedanken: > >> > >> Als Rheinländer muss ich sagen: Wir werden wohl für "tot" gehalten, weil > >> wir uns nicht genügend und in aller Öffentlichkeit "zoffen". > >> > >> Etwas ernsthafter: > >> > >> Unsere Downloadzahlen beweisen, dass viele Menschen mit unserem Dienst > >> (noch) zufrieden sind. > >> > >> Aber wir haben leider sehr begrenzte Ressourcen. > >> > >> Unser Support für "einfache" Nutzer auf der Mailingliste, vor allem der > >> deutschsprachigen" ist immer noch sehr gut. > >> > >> Aber wir haben unser "Ökosystem" verloren, sodass wir kaum > >> professionellen Support für Unternehmen und Behörden (erst recht nicht > >> "24/7") anbieten können. > >> > >> Dies ist ein großer Vorteil von Collabora Productivity und einigen > >> anderen Unternehmen. IMO kann die TDF als solche diesen Support > >> allerdings auch nicht bieten. > >> > >> Wir haben auch noch einige "technische Schulden". Diese interessieren > >> aber den "einfachen" Nutzer wohl eher nicht. > >> > >> Manche Bugs gibt es bei uns nicht und auch die Oberfläche findet wohl > >> noch einige Liebhaber. > >> > >> Aber es wäre natürlich fein, wenn wir alle Versionen des ODF-Standards > >> auch schreibend anbieten können. Den OOXM-Kram können wir IMO allerdings > >> gerne anderen überlassen (Lesen können reicht.). > >> > >> Also: Unser Angebot an die Öffentlichkeit hat Grenzen. Diese sollten wir > >> seriös kommunizieren. Aber wir können weiterhin trotz unserer begrenzten > >> Ressourcen noch vielen dienen. "Tue Gutes und rede darüber!" > >> > >> Viele Grüße > >> > >> Michael > >> > >> > >> > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
