Le samedi 16 mai 2015 14:09:01, Vincent Frison a écrit : > Merci pour vos retours.. > > Sly pourquoi ne mettre qu'un seul processs ?
J'ignore si c'est toujours le cas, mais il fût un temps, quand on choisissait multiple processus avec osm2pgsql, il consommait plus de mémoire sur la partie création des polygones de relation. Comme de toute façon, ta ressource limitante sera, de très loin, le disque très lent de ton portable (sauf ssd ?). Il faut laisser au maximum possible de mémoire au kernel linux pour qu'il puisse mettre le plus de chose en cache RAM possible. Et accessoirement fermer le plus grand nombre d'autres applications possible. Mais si tu as le courage, tu peux tenter avec 4 puis 1 processus. Ça nous permettra de savoir ce qui est le plus rentable dans un config avec mémoire limitée. > Je crois que mon processeur > est un double cœur mais concrètement ça en fait 4 (à cause de > l'hyperthreading?), en tout je "vois" 4 processeurs en faisant un "cat > /proc/cpuinfo". > > Sinon ok je me suis rajouté 12 GB de swap et je vais refaire une tentative > cette nuit en mettant la cache à seulement 1GB car effectivement ce > paramètre ne concerne que la cache et il faut bien garder un peu de mémoire > pour le reste... > > Le 16 mai 2015 13:31, sly (sylvain letuffe) <lis...@letuffe.org> a écrit : > > J'importe l'europe sur une machine avec 16go et 4 disques raid rotatifs > > en 5jours. Je pense que ca devrait le faire pour ta config sur la france > > uniquement avec de la patience. > > > > Pour 8go de ram, ce qui est peu n'active pas autant de cache avec -C > > sinon il n'en reste pas assez pour les autres traitements. > > Selon moi : > > --slim obligé > > -C 800 > > --number-process=1 > > Et ajoute au moins 4 voir 8go de swap > > > > Et arme toi de patience. Vu ta config, je tablerais sur 72h voir plus > > Sinon, importe sur une autre machine et dump puis restore > > > > Le 15 mai 2015 23:50:12 CEST, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com> a > > > > écrit : > > >Hello, > > > > > >J'aimerais avoir un peu de retour d'expérience si certains parmi vous > > >se > > >sont déjà amusé à charger l'ensemble de la France dans une base > > >PostGIS. > > > > > >En sachant que dans mon cas ça serait un vieux laptop avec Corei5@2,4 > > >GHz > > >et simplement 8 GB de RAM. Peut-être que je rêve en couleur avec une > > >configuration aussi limitée, en tout cas c'est pas grave si ça prend > > >plusieurs jours à charger... > > > > > >J'ai donc essayé de charger le fichier PBF, 3 GB tout de même, mais > > >pour > > >l'instant c'est un échec. > > > > > >J'ai d'abord essayé sans l'option --slim mais ça a crashé au bout de > > >plus > > >de 24h (je n'ai plus le message d'erreur exact malheureusement). > > > > > >Ma dernière tentative avec plus de cache (osmpgsql -s -c -C 5000 > > >--number-processes=3) n'a pas vraiment planté mais ça a quand même > > >joliment > > >foiré puisque je me retrouve qu'avec 160k ways au lieu des 48M > > >visiblement > > >prévus. > > > > > >Voici les logs: > > > > > >Using projection SRS 900913 (Spherical Mercator) > > >[...] > > >Using built-in tag processing pipeline > > >Allocating memory for dense node cache > > >Allocating dense node cache in one big chunk > > >Allocating memory for sparse node cache > > >Sharing dense sparse > > >Node-cache: cache=5000MB, maxblocks=640000*8192, allocation method=11 > > >Mid: pgsql, scale=100 cache=5000 > > >Setting up table: planet_osm_nodes > > > > > >Reading in file: > > >/home/turman/Temporary/GeoData/OSM/france-latest.osm.pbf > > >Processing: Node(328394k 132.7k/s) Way(48772k 38.71k/s) Relation(382850 > > >24.75/s) parse time: 19203s > > > > > >Node stats: total(328394512), max(3511063881) in 2475s > > >Way stats: total(48772758), max(344356113) in 1260s > > >Relation stats: total(382854), max(5126005) in 15469s > > >Committing transaction for planet_osm_point > > >Committing transaction for planet_osm_line > > >Committing transaction for planet_osm_polygon > > >Committing transaction for planet_osm_roads > > > > > >Going over pending ways... > > >pending_ways failed: out of memory for query result > > >(7) > > >Error occurred, cleaning up > > > > > >Au vu du message d'erreur, dois je augmenter la taille du cache ? > > >Malheureusement je suis déjà pas très loin de ma limite physique, mais > > >je > > >pourrais me créer un swap.. swap que je n'ai pas actuellement, d'où > > >peut-être mes problèmes d'ailleurs ! > > > > > >Bref si vous avez des conseils ou des bonnes options je suis preneur. > > > > > >Merci, Vincent. > > > > > >PS: j'utilisais avant une version bien à jour d'osm2pgsql compilée > > >depuis > > >Git mais depuis ma mise à jour vers Debian 8 j'ai des soucis de > > >compilation, du coup j'utilise la version packagée dans Jessie cad SVN > > >version 0.86.0 (64bit id space). > > > > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > > > >_______________________________________________ > > >dev-fr mailing list > > >dev-fr@openstreetmap.org > > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr > > > > -- > > sly > > > > _______________________________________________ > > dev-fr mailing list > > dev-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr -- sly (sylvain letuffe) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe _______________________________________________ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
