Merci Vincent, mais là j'avoue je n'ai pas tout compris, il faudrait que je regarde à quoi ressemble le format osm2pgsql.
Je ne suis pas sur que les bâtiments fractionnés soient forcément sur des parcelles ayant la même adresse. (il y a même quelques bâtiments fractionnés par des limites communales...) Le 16 novembre 2015 22:46, Vincent de Château-Thierry <[email protected]> a écrit : > Bonsoir, > > Le 16/11/2015 22:33, Frédéric Rodrigo a écrit : >> >> Le 16/11/2015 19:46, Tyndare a écrit : >>> >>> >>> 1. Le principe marche relativement bien dans les zones modernes (où >>> les bâtiments sont à peut près carrés), mais trouves beaucoup trop de >>> faux positifs dans les vielles villes. >>> Si quelqu'un à une idée d'heuristique pour réduire le nombre de faux >>> positifs je suis preneur. > > > En prenant les buildings dans un schéma type osm2pgsql plutôt qu'osmosis, et > en commençant par filtrer les voisinages sur un critère d'adresse de > parcelle* (tous les bâtiments devant avoir la même adresse pour être > confrontés), tu devrais pouvoir récupérer de plus petites populations de > bâtiments, dans lesquelles ensuite tu pourrais lancer la décomposition > polygones > ways > nodes pour mesurer les angles et la détection de portions > communes. > > vincent > > * On a via ton travail pré-BANO accès aux parcelles, que j'ai chargées dans > la base Cadastre d'osm104. > > > _______________________________________________ > dev-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr _______________________________________________ dev-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
