Bonjour, > De: "Tyndare" <[email protected]> > > Merci Vincent, mais là j'avoue je n'ai pas tout compris, il faudrait > que je regarde à quoi ressemble le format osm2pgsql. > > Je ne suis pas sur que les bâtiments fractionnés soient forcément sur > des parcelles ayant la même adresse. > (il y a même quelques bâtiments fractionnés par des limites > communales...)
Le bénéfice que je voyais c'est qu'avec imposm ou osm2pgsql les polygones sont construits au chargement en base. Mais en regardant l'analyse complète (et pas juste ton diff) je vois qu'une table buildings est construite dès le début. Ça répond au besoin, donc tu peux zapper ma suggestion. Pour l'adresse commune entre les portions de bâtiment, je ne dis pas que ça ne laisse pas de côté certains cas (comme la limite de commune) mais tu parlais d'heuristique, et le test sur l'adresse me semblait typiquement un moyen de cibler une majorité de cas à peu de frais. vincent _______________________________________________ dev-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
