Hi,
habe mich heute endlich auch mal ein bisschen um meine eigene
XP-Installation gekuemmert und enstprechend den normalerweise sinnvollen
Empfehlungen des T-Online-Teams folgende Massnahmen ergriffen, um Spam
an meine Mail-Adresse [EMAIL PROTECTED] zu reduzieren, andererseits aber der
Usenet-Forderung, mit einer reply-faehigen Adresse zu posten,
nachzukommen (weil das Posten mit Adressen, deren Mail-Account
vollgelaufen ist, nicht wirklich eine Loesung ist):
1. ABS (From:) wird mittels XPFILTER auf "[EMAIL PROTECTED]" gesetzt.
Mails, die an diese Adresse geschickt werden, wandern ungelesen in
die Tonne.
2. ANTWORT-AN (Reply-To:) wird ebenfalls mittels XPFILTER auf eine
Adresse gesetzt, die bei Bedarf "hochgezaehlt" wird (derzeit
"[EMAIL PROTECTED]"). Diese Adresse ist ein Alias fuer
[EMAIL PROTECTED], d.h. alle Mails an diese Adresse landen automatisch auf
dem normalen Mail-Account.
Nimmt der Spam nach einiger Zeit ueberhand, wird diese Adresse an
genau nur zwei Stellen (in /etc/alias auf dem FreeXP-Server und im
Ausgangsfilter der XP-Installation) geaendert (z.B. im naechsten
Monat auf "[EMAIL PROTECTED]").
Hintergrund dieses Verfahrens ist, dass Spammer meist an die
From:-Adresse schreiben, da die Reply-To:-Adresse nicht im sog. Overview
eines Artikels auftaucht. Zwar wird man auch Spam an die Adresse im
Reply-To: erhalten, aber um Dimensionen weniger.
Und sobald auch der zuviel wird, zaehlt man die Adresse halt hoch und
hat fuer einige Zeit wieder einen "cleanen" Account. Mail an die
bisherige Reply-To:-Adresse wird dann entweder gebounced oder wir setzen
die bisherige Reply-To:-Adresse dann ebenfalls auf :blackhole: und sie
wandert ab sofort in die Tonne. Das kann man noch ueberlegen bzw. im
Einzelfall absprechen.
Warum ich das ueberhaupt schreibe: Da der Aufwand sowohl auf Seiten
unseres Servers als auch auf Seiten des Users nach der Ersteinrichtung
des Ausgangsfilters auch beim spaeteren "Hochzaehlen" der Reply-To:-
Adresse wirklich minimal ist, geht hiermit das Angebot an alle
Entwickler oder sonstige Mitwirkende, die ohnehin bereits einen echten
Mail-Account (keine Umleitung) bei freexp.de haben, ebenso zu verfahren
und einen entsprechenden Eintrag in der alias zu veranlassen.
In diesem Fall bitte Mail an [EMAIL PROTECTED], ebenso wenn die Adresse zu
einem spaeteren Zeitpunkt hochgezaehlt werden soll.
Wobei das u.U. sogar bei Umleitungen funktionieren koennte - Martin?
Wenn wir JM als Beispiel nehmen, dann wuerde Mail an [EMAIL PROTECTED]
durch den Eintrag in der alias in die Tonne wandern, und Mail an
jm-040301freexp.de wuerde an [EMAIL PROTECTED] und diese wiederum an seine
eigentliche Adresse umgeleitet werden. IMO sollte das funktionieren,
oder?
Abgesehen davon waere es ja auch gar kein so uebler Gedanke, wenn sich
die an FreeXP Mitwirkenden durch eine nach aussen hin einheitliche
From:-Adresse nach dem Muster "[EMAIL PROTECTED]" in den Newsgroups
bemerkbar machen wuerden.
Nach wie vor besteht natuerlich darueber hinaus das Angebot, einen
echten Mail-Account bei freexp.de zu bekommen. Dort laeuft zusaetzlich
zu den obigen Massnahmen ein Virenchecker und Spamfilter, so dass sich
Spam an diese Adressen ohnehin in Grenzen halten sollte.
Ob diese Massnahmen auch bei den Umleitungen greifen, weiss ich im
Moment nicht sicher, aber ich glaube nicht.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
