Thomas Gohel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 09.03.04:
> On 06 Mar 04, in article "Re: Angebot: Spam-Adressen fuer News",
> Michael Heydekamp wrote:
>> Schon wenn ich z.B. auf ein Posting von HJT von gestern antworte,
>> kann ich nicht ausschlie�en, da� er heute morgen seinen Alias bei
>> T-Online ge�ndert oder gleich ganz den Provider gewechselt hat.
>> Zum Zeitpunkt des Postens war die Adresse erreichbar, das ist
>> entscheidend.
> Entscheidend ist, ob die Adresse noch erreichbar ist, wenn der User
> darauf antworten will (*1).
Sagt bitte wer?
Das kann in Jahren sein, der Provider l�ngst pleite, der User inzwischen
ausgewandert, verheiratet, gestorben oder hat schlicht vor dem Spam
kapituliert und seinen Alias ge�ndert (siehe Jochen Gehring z.B.). Ab
diesem Tag kann niemand mehr auf das Posting von gestern antworten - wo
willst Du denn da die Grenze ziehen?
Ich k�nnte jetzt nur nochmal alles wiederholen, was ich bereits gesagt
habe, aber ich beschr�nke mich nur auf:
----------8<----------
>> Wenn das so w�re, dann k�nnte kein Usenet-Teilnehmer ab dem Moment,
>> an dem er irgendwann mal ein Posting in eine x-beliebige Gruppe mit
>> einer bestimmten Adresse gesetzt hat, mehr den Provider wechseln,
>> seinen Alias bei T-Online �ndern oder �hnliches.
----------8<----------
Ich w��te nicht, wie man an der Argumentation vorbeikommen k�nnte.
> Da dieses aber bei Deiner Methode in keinster Weise garantiert ist,
Das ist *nie* garantiert, bei keiner "Methode". Und nochmal: Es ist
nicht "meine" Methode, sondern die von vielen Seiten - u.a. vom
T-Online-Team - empfohlene und allseits praktizierte.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
