Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 10.10.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
>> H�ngt dran. Ist klar: Das ist wohl die "0" von "=20". Aber das mu�
>> ein UKA_PPP-Bug sein, der UUZ konvertiert das korrekt.
> Nein, ich habe die Nachricht nochmal geholt. Dort steht =200
> (s. Anhang)
Stimmt - aber dann hat UKA_PPP das Posting IMO nicht sauber vom Server
geholt. Denke nicht, da� UKAW so gut im Raten ist, als da� es die
�berfl�ssige "0" selbst�ndig killt.
@Martin: H�ttest Du die Zeit und M�glichkeit, mal zu verifizieren, wie
das besagte Posting <[EMAIL PROTECTED]> auf dem Server liegt?
@Joachim: Interessieren w�rde mich nat�rlich, ob das "=200" da auch
schon steht, bevor es durch die Batch genudelt wird. Aber das ist
vielleicht etwas aufwendig festzustellen.
> [...] weil ich pers�nlich eher die - ZC-regelkonforme und weiter
> untermauerte - Erg�nzung - wie von Dir vorgeschlagen - bevorzuge.
Alles klar.
> Wenn jemand identische Ergebnisse nach Aufrufen des UUZ haben will,
> ist ihm wahrscheinlich auch m�glich, die Zeilen herauszufiltern.
Wie gesagt, man k�nnte sogar noch dar�ber nachdenken, ausgehend solche
leicht erkennbaren MIDs wieder aus der Liste der Bez�ge rauszuwerfen,
aber ich wei� nicht, ob das die anderen vorgetragenen Bedenken �berhaupt
zerstreuen w�rde.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
