Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 24.10.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 23.10.04 um 16:11:
>>> und habt ihr schon �ber die Konsequenzen dieser Tatsache
>>> nachgedacht?
>> Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer
>> 64bit-Version wird es wohl kaum geben.
> So absolut w�rde ich das nicht sagen. Es ist nur relativ
> unwahrscheinlich so lange nicht jemand an Board ist, der sich mit
> Portierungen auskennt.
Notfalls macht man sich halt selbst schlau, mitunter soll es ja m�glich
sein, noch Dinge hinzu zu lernen. ;)
Ich bin bisher davon ausgegangen, da� eine Portierung nach 32bit oder
gar 64bit a) immens aufwendig und b) zu �hnlich unerw�nschten
Ergebnissen f�hren wird wie bei OpenXP.
M�glicherweise t�usche ich mich. Wenn man das Ganze sorgf�ltiger angeht
und in mehreren Schritten durchf�hrt, wie Du es an anderer Stelle
dargelegt hast, mag es vielleicht funktionieren.
Ich will das daher auch nicht g�nzlich ins Reich der Phantasie
verbannen, aber es geh�rt nicht gerade zu meinen akuten Problemen. Wie
Du ganz richtig sagst, mu� erstmal die Codehalde hier abgetragen werden.
Und das kann erst passieren, wenn einige andere Dinge erledigt sind, die
Priorit�t besitzen.
Mich nervt es am allermeisten, da� das alles so lange dauert, aber ich
kann's leider nicht �ndern.
Nat�rlich spricht nichts dagegen, wenn jemand schon mal Infos sammelt
und z.B. mal "zum �ben" die eine oder andere ASM-Routine anpackt. Wobei
ich nicht mal wei�, ob das �berhaupt n�tig w�re, laufen die 286/386er-
Befehle auf einem Intel-kompatiblen 64bit-Prozessor denn nicht mehr?
Vorschlag: Wer mag, besch�ftigt sich mit der Frage und sammelt Infos.
Darauf aufbauend diskutieren wir das Thema neu, sobald die ToDo-Liste
soweit abgearbeitet ist, da� man an eine neue Version denken kann.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
